然而，安徽交建否認(rèn)喬福財(cái)?shù)纳矸?，其出面接受記者采訪的財(cái)務(wù)部副經(jīng)理沙先寶(原在岢臨高速LJ段項(xiàng)目部工作)回應(yīng)：安徽交建中標(biāo)后，與呂梁的山西力通路橋工程有限公司合作(以下簡稱力通公司)，力通公司主要負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)與地方的關(guān)系，喬福財(cái)是力通公司的代表(力通公司還有一個(gè)代表叫馮平喜，二人以馮平喜為主)，項(xiàng)目部公章是他們搶去的。他們還用公章打借條，侵占工程款。對此，安徽交建已向臨縣警方報(bào)案。

　　為了反駁安徽交建的說法，喬福財(cái)?shù)莱隽藘?nèi)幕：“什么搶來的公章？項(xiàng)目部的公章還是我去公安備案刻制的呢，我和馮平喜就是借用安徽交建的資質(zhì)，力通公司也是借用一下名義，我們才是工程的實(shí)際承建方?！?/P>

　　據(jù)喬福財(cái)介紹，他和馮平喜都是呂梁市人，曾經(jīng)合伙承建過太佳(太原—陜西佳縣)高速公路標(biāo)段的工程，那次投標(biāo)借用的是長沙某路橋公司(以下簡稱長沙公司)的資質(zhì)，在太佳高速即將完工的時(shí)候，得到岢臨高速招標(biāo)的消息，便借用了安徽交建、長沙公司等三家有資質(zhì)的企業(yè)名義去報(bào)名競標(biāo)，最后安徽交建中標(biāo)LJ9段，當(dāng)時(shí)標(biāo)的總額為3.8億元，后來略有調(diào)整。

　　喬福財(cái)說，借用其他企業(yè)的名義從報(bào)名到競標(biāo)，每一步都要支付幾萬元的費(fèi)用，中標(biāo)后，出借方再按標(biāo)的總額的2%或3%收取借用費(fèi)。

　　在岢臨高速LJ9標(biāo)段一側(cè)料場內(nèi)，還擺放著兩個(gè)大型儲料罐，罐體寫有“長沙路橋”字樣，喬福財(cái)說那是他們借用長沙公司名義在太佳高速施工時(shí)購置的，后來移到岢臨高速繼續(xù)使用。

　　“前期啟動(dòng)資金和1600萬元質(zhì)量保證金都是馮平喜和我籌借的，自始至終安徽交建沒出一分錢?！眴谈Ｘ?cái)出示了2011年1至3月份的4份銀行匯款單，是以馮平喜或力通公司名義匯給安徽交建的，總金額2400多萬元，說這里面包含給安徽交建的借用資質(zhì)費(fèi)和向建管處交的工程質(zhì)量保證金。

　　喬福財(cái)又向記者提供了與馮平喜的合伙協(xié)議，來證實(shí)二人的合伙關(guān)系。協(xié)議內(nèi)容為：合伙經(jīng)營岢臨高速LJ9標(biāo)項(xiàng)目，馮占股份70%，喬占30%；開工總投資3700萬元，馮出資2700萬元，喬出資1000萬元。

　　喬福財(cái)說，安徽交建派了三四個(gè)人常住項(xiàng)目部，其實(shí)什么事也不管，工資食宿、差旅費(fèi)用全由項(xiàng)目部承擔(dān)。

　　對于馮、喬借用安徽交建資質(zhì)的事情，建管處米慧杰處長表示并未察覺：“每次去檢查安徽交建的人都在?！?/P>

　　之所以和安徽交建鬧翻，是在工程基本完工后，安徽交建收回了項(xiàng)目部公章和財(cái)權(quán)，否認(rèn)馮、喬二人是工程的實(shí)際投資管理者。喬福財(cái)說：“一下卡住了我的脖子，每天有很多人堵著家門要債，連建管處撥付的80萬元工程缺陷修復(fù)款都扣了，我怎么修復(fù)？出了事故誰負(fù)責(zé)？”

　　安徽交建財(cái)務(wù)部副經(jīng)理沙先寶則稱，他并不清楚出借資質(zhì)的事情，也不知道與力通公司合作協(xié)議的內(nèi)容，但聽說不管盈利多少，安徽交建會(huì)獲得總工程款的3%。

　　據(jù)了解，除以上質(zhì)量問題外，此工程還發(fā)生過安全生產(chǎn)事故。

　  （法治周末記者 劉立民）

來源：新華網(wǎng)

原文標(biāo)題：岢臨高速公路上的“豆腐渣”

原文網(wǎng)址：http://news.xinhuanet.com/yuqing/2014-10/29/c_127152918.htm