警方順藤摸瓜
鎖定臺(tái)商施某
記者昨日從金酒廈門(mén)公司了解到，該公司在前年廈門(mén)舉辦的“海峽兩岸中秋博餅王中王大賽”等多項(xiàng)活動(dòng)中，都發(fā)現(xiàn)有“馬吳就職紀(jì)念酒”。2012年底，金酒公司向廈門(mén)、金門(mén)警方報(bào)案。金門(mén)警方隨即派員赴廈調(diào)查，并在廈門(mén)方面的配合支持下，鎖定了臺(tái)商施某。
調(diào)查顯示，施某自2011年9月起，向廈門(mén)市湖里區(qū)工商行政管理局申請(qǐng)?jiān)O(shè)立“廈門(mén)無(wú)為堂商貿(mào)有限公司”，同時(shí)在臺(tái)中市申請(qǐng)?jiān)O(shè)立“無(wú)為堂國(guó)際興業(yè)有限公司”，并虛設(shè)戶(hù)籍和經(jīng)銷(xiāo)處于“金門(mén)伯玉路”。隨后，其先在網(wǎng)絡(luò)上擷取“金門(mén)高粱酒”字樣和相關(guān)圖像進(jìn)行復(fù)印，再委托廈門(mén)市“民興酒廠”、“蘇店酒廠”進(jìn)行生產(chǎn)和灌裝。
金酒廈門(mén)公司打假人員通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“無(wú)為堂”公司公開(kāi)在網(wǎng)絡(luò)和實(shí)體店銷(xiāo)售“金門(mén)高粱酒”系列中的“馬吳就職紀(jì)念酒”、“53度金門(mén)高粱酒”等涉嫌侵犯“金門(mén)高粱酒”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
廈門(mén)“無(wú)為堂”
涉嫌販?zhǔn)奂倬?/STRONG>
2012年12月28日和2013年1月18日，廈門(mén)市思明、湖里工商部門(mén)分別調(diào)查認(rèn)定了“無(wú)為堂”公司的侵權(quán)行為，當(dāng)場(chǎng)扣押了其所售的侵權(quán)金門(mén)高粱酒，并作出了相應(yīng)行政處罰。
2013年7月，金酒廈門(mén)公司據(jù)此向廈門(mén)中級(jí)人民法院提起訴訟，控告廈門(mén)無(wú)為堂商貿(mào)有限公司侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。今年1月8日，中級(jí)法院作出判決，認(rèn)定“金門(mén)高粱酒”是臺(tái)灣地區(qū)金門(mén)縣金門(mén)酒廠實(shí)業(yè)股份有限公司歷經(jīng)多年打造的知名品牌，目前已使用三類(lèi)不同字體在大陸地區(qū)注冊(cè)了商標(biāo)。2010年1月15日，“金門(mén)高粱酒”被國(guó)家工商總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。而被告“無(wú)為堂”所販?zhǔn)鄣木破?，在酒瓶包裝盒突出位置上，均標(biāo)示有“金門(mén)高粱酒”字樣，被告未經(jīng)許可，擅自銷(xiāo)售標(biāo)注有金門(mén)高粱酒，足以誤導(dǎo)相關(guān)公眾，使其對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)為與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品具有特定的聯(lián)系。一審判決被告構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，依法承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等法律責(zé)任。
