蔣介石到臺(tái)灣之后，從1950年到1952年，他有比較密集型的一些演講，這些演講大概都是在檢討在大陸失敗的原因，他基本上的切入點(diǎn)，跟我們一般談國(guó)民黨如何丟掉中國(guó)大陸多多少少有點(diǎn)不太一樣。他有三個(gè)切入點(diǎn)。

　　第一個(gè)切入點(diǎn)是軍事，他在軍事失敗里面談了很多，包括軍事制度的失敗，人事制度、軍需制度，他認(rèn)為這里面很多都是失敗的。另外一個(gè)是戰(zhàn)略失敗，他認(rèn)為最大的一個(gè)失敗就是不應(yīng)該把精銳部隊(duì)調(diào)到東北去，這是他檢討的一個(gè)原因。蔣在檢討大陸失敗的原因里邊，他提到一點(diǎn)，如果當(dāng)初能夠堅(jiān)持他所提出的“先安關(guān)內(nèi)，再圖關(guān)外”這個(gè)戰(zhàn)略，不聽(tīng)馬歇爾的，或許今天大陸就不是今天這樣的情況，他不只一次提到這個(gè)事情，而是再三提到這個(gè)事情。過(guò)去在談大陸為什么丟掉的原因里面，沒(méi)有注意到東北的問(wèn)題，就是當(dāng)時(shí)派軍隊(duì)到東北去的這件事情。因此在這樣的情況下，蔣永敬和我，我們一起合作了最早的一篇關(guān)于安內(nèi)圖外的問(wèn)題，關(guān)于當(dāng)時(shí)戰(zhàn)后國(guó)民黨的一個(gè)政策的轉(zhuǎn)變，怎么樣從先安關(guān)內(nèi)再圖關(guān)外，而變成直接出兵到關(guān)外去，最后把整個(gè)國(guó)軍的精銳部隊(duì)陷在關(guān)外，使得關(guān)內(nèi)的形勢(shì)出現(xiàn)了變化。

　　我認(rèn)為蔣介石對(duì)于1949年這一年發(fā)展大的趨勢(shì)基本上了然于心，可整個(gè)情勢(shì)發(fā)展使得他在那樣的情況之下不得不被重新推到舞臺(tái)上，也就是他的“再起”。這在我做《蔣介石1949》過(guò)程中可以非常明顯的感受到。他對(duì)于自己重新再起也有一些考量，甚至包括他身邊的幕僚、兒子蔣經(jīng)國(guó)都對(duì)他重新出來(lái)掌握權(quán)力有一些不同意見(jiàn)，但蔣先生在這個(gè)時(shí)候有一個(gè)想法，即知其不可為而為，明明知道他的再出對(duì)大局而言沒(méi)有太大幫助，也就是說(shuō)大局基本無(wú)法挽回，他的再起對(duì)于大局面來(lái)講已經(jīng)沒(méi)有力挽狂瀾的辦法，但他“知其不可而為之”，仍然要去做，因?yàn)樗X(jué)得他有這個(gè)責(zé)任有這個(gè)義務(wù)，最后的結(jié)果對(duì)他來(lái)講是預(yù)料當(dāng)中的。而在他選擇了決定將整個(gè)中央政府遷移到臺(tái)灣去，在這個(gè)過(guò)程中，最后他所做的最重要的一個(gè)決定。而這個(gè)決定，決定了他后半生生涯的發(fā)展。這是我在做《蔣介石1949》過(guò)程中所得到的一些心得和感觸、感覺(jué)。

　　我和蔣永敬先生合作了《蔣介石與國(guó)共和戰(zhàn)》這本書(shū)，跟《蔣介石1949》基本一樣，都是以蔣介石個(gè)人為主。蔣介石怎么從下野到再起？為什么不選總統(tǒng)？他在跟馬歇爾談判的過(guò)程當(dāng)中，如何去思考相關(guān)問(wèn)題？以及蔣介石在整個(gè)戰(zhàn)略上面的思考和改變。蔣的檔案跟日記是這兩本書(shū)最主要的素材，除了這個(gè)素材之外，也得力于臺(tái)灣跟大陸最近這幾年來(lái)公布的相關(guān)材料。從90年代以后，不管是臺(tái)灣也好，或者大陸也好，都有相當(dāng)多的資料開(kāi)放，這些資料的開(kāi)放對(duì)于歷史研究來(lái)講，有相當(dāng)大的幫助。

　　有人會(huì)說(shuō)這兩本書(shū)，過(guò)去也有不少人寫(xiě)過(guò)類似的主題，但是究竟有什么不同？就是在史料應(yīng)用上面跟前面應(yīng)用的不太一樣，因?yàn)槲覀冎苯討?yīng)用了蔣個(gè)人的一些資料，應(yīng)用了近二十年來(lái)新開(kāi)放的一些資料，兩岸相關(guān)的材料，而這些在過(guò)去我們?cè)谘芯窟@些問(wèn)題是不太容易看到的。所以我在這里也非常感謝，這本書(shū)能夠在大陸出版，海峽兩岸對(duì)歷史問(wèn)題確實(shí)是有不同的見(jiàn)解觀點(diǎn)，但這些見(jiàn)解、觀點(diǎn)如果建立在共同的史料基礎(chǔ)上面，有可能達(dá)到更大的一個(gè)包容效果。謝謝大家。 

　　汪朝光：謝謝維開(kāi)教授，其實(shí)1949，我們可以把它理解為一個(gè)關(guān)鍵的年代，或者轉(zhuǎn)折的年代。從中國(guó)共產(chǎn)黨這一方面來(lái)說(shuō)，1949是一個(gè)吹枯拉朽的勝利進(jìn)軍的年代。從中國(guó)國(guó)民黨這一方面來(lái)說(shuō)，1949是一個(gè)黯然失手，撤離大陸的年代。

　　我本人做一點(diǎn)電影研究，我非常想寫(xiě)一篇電影論文，中國(guó)大陸的紅色電影中怎么描寫(xiě)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期的國(guó)軍？跟臺(tái)灣拍的反共電影中，怎么描寫(xiě)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期的共軍？這個(gè)很有意思。但是問(wèn)題在于我到臺(tái)灣N多次，始終找不到臺(tái)灣內(nèi)戰(zhàn)反共電影的片子，既沒(méi)有DVD，也沒(méi)有錄像帶，也找不到劇本。我還請(qǐng)教過(guò)西門(mén)町中影公司的總部，他們自己都忘了。我后來(lái)請(qǐng)教幾位學(xué)者，后來(lái)恍然大悟，這些電影你們不是拍過(guò)嗎？他們說(shuō)確實(shí)拍過(guò)，數(shù)量很少，第二，我們自己都覺(jué)得不好意思。因?yàn)槟惆褔?guó)軍，無(wú)論在里面宣揚(yáng)的多么英勇，最后還是敗了。最后觀眾就會(huì)想，你既然這么英勇，怎么會(huì)失敗呢？在理念上或邏輯上不太能夠一貫。甚至我也見(jiàn)到臺(tái)灣學(xué)者從心底里跟我說(shuō)，你們拍的《上甘嶺》真是好，真大氣，我們真是寫(xiě)不出來(lái)。

　　在臺(tái)灣這是一個(gè)相對(duì)敏感的話題。我們倒退二十年前，甚至十年前，會(huì)很難想象，臺(tái)灣學(xué)者可以做這樣的研究，而且這樣研究的書(shū)在大陸還能出版，兩岸學(xué)者還能平心靜氣的從學(xué)術(shù)的角度來(lái)討論這個(gè)問(wèn)題。我覺(jué)得這就挺有意思的。今天我們有一些時(shí)間，先由幾位嘉賓做個(gè)人觀察，有請(qǐng)章百家老師。