中國臺灣網(wǎng)12月25日訊　據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，針對國民黨、民進黨、親民黨提出的教育政策，臺灣學者認為，三黨政策多流于太理想性或猛打安全牌。尤其入學改革，民進黨主張邁向?qū)W區(qū)制全面免試，很難做到，也無法適性揚才；朱立倫主張多數(shù)免試、少數(shù)特招，同時兼顧明星及社區(qū)高中職比較實際；宋楚瑜主張先特招后免試，學者也表示肯定。
　　臺師大名譽教授吳武典指出，十二年義務(wù)教育免試入學“根本是玩假的”，因仍要采計會考成績，學生壓力不減，家長焦慮不安，才會一窩蜂讓小學生補習考私立中學，成私校大利多。
　　吳武典說，十二年義務(wù)教育有別于九年義務(wù)教育，不能全采學區(qū)入學，因為最后三年有高中、高職不同類科，高中又有學術(shù)傾向的明星高中及社區(qū)高中，本來就應(yīng)適性入學。他肯定宋楚瑜的政策，少數(shù)學生先參加適性特招，維持明星高中及高職類科特色，之后多數(shù)免試入學，學生才不會拼命搶進私校。
　　臺灣政大教育系教授秦夢群也批評民進黨政策不合實際。秦夢群說，高中職仍未全面均、優(yōu)質(zhì)化，不可能學區(qū)入學。例如有些人想讀高職某類科，學區(qū)根本沒得念；要強迫孩子就近念辦學差的社區(qū)高中，家長也不愿意。廢明星高中至今更未達共識。較實際的辦法，就是盡量簡化免試入學，超額比序不要太復(fù)雜，家長才不會想跳過這一關(guān)，讓孩子投奔私校中學部、直升高中部。
　　至于宋楚瑜提出從零歲到高中職每年補助七百多億（新臺幣）的方案，學者都認為依現(xiàn)有財政，這只是“空中樓閣”。但吳武典認為，落實義務(wù)教育本質(zhì)，就讀高中職應(yīng)一律免學費，不能有排富條款。積極淘汰不適任教師、推動教師評鑒，兩位學者都認為是當務(wù)之急，應(yīng)立即“修法”，才站得住腳。（中國臺灣網(wǎng) 高旭）

原文標題：
臺灣學者批三黨教育政策：或理想或保守 不切實際

原文網(wǎng)址：
http://www.taiwan.cn/taiwan/jsxw/201512/t20151225_11316603.htm