□陳家沛
原本是開心購買新車，沒想到，合同簽訂了，當(dāng)晚卻收到銷售電話稱要“漲價(jià)”2萬元。近日，市民張先生就遇上這樣一件煩心事，4S店稱是銷售在賣車時(shí)看錯了價(jià)格，而且門店只接受退還定金，不接受張先生提出的，4S店按照合同約定雙倍返還定金。（10月12日臺海網(wǎng)）
問題似乎陷入了“公說公有理婆說婆有理”的困局，其實(shí)不然，這里雙方的約定清晰，因此關(guān)鍵是契約能否被信守。
張先生看上轎車，對方承諾以28萬余元的價(jià)格賣他，隨即簽合同，張先生付定金1萬元。按正常邏輯，接下來就是一手交錢，一手交車，皆大歡喜。但也許真是“文似看山不喜平”，當(dāng)晚對方稱當(dāng)天在展會現(xiàn)場“看錯了價(jià)格”，少看了兩萬元，必須加上這數(shù)才可以提車。分歧產(chǎn)生，不久賣方將車輛賣給了別的消費(fèi)者。愛車無法買到，張先生提出按照合同約定雙倍返還定金，對方則堅(jiān)持只退還定金。
店家主張自己“看錯了價(jià)格”，首先這是其自己說的，即便真的是看錯價(jià)格而不是有高價(jià)買家才變臉，那責(zé)任也在店家。然后“逾期交付車輛超過1個(gè)月”，此時(shí)雙倍返還定金也是合同中白紙黑字清清楚楚寫下的。法治時(shí)代，很多事情都有明白的界定，如果你的“道理”確實(shí)硬核并且重大，法律上應(yīng)該會給予考慮。否則的話較真起來，明明與合同相悖，肯定得不到法院支持，那無疑是得不償失的選擇。倒是張先生的堅(jiān)持維權(quán)，不僅是對自己權(quán)益的維護(hù)，也是對契約精神的捍衛(wèi)，值得高看一眼。
