臺(tái)海網(wǎng)12月5日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 蘇爽）  推薦理由：因?yàn)殄X(qián)鐘書(shū)先生的《圍城》，博主“花貓貓”喜歡上了楊絳先生和她的文字，從《我們仨》到這本《聽(tīng)楊絳談往事》，喜歡真實(shí)的楊絳和她的清澈和嬌羞。而在我看來(lái)，《聽(tīng)楊絳談往事》不僅是對(duì)一個(gè)家庭私生活的津津樂(lè)道，也是對(duì)中國(guó)讀書(shū)人深邃厚重的人情及正直清朗的操持的推崇和對(duì)一個(gè)時(shí)代的知識(shí)分子的生活狀態(tài)、生存空間的關(guān)注。 

看著舒服的就是好文體(節(jié)選)

　　讀楊絳的書(shū)，原是追隨“錢(qián)夫人”的身份去的。讀了卻入迷。娓娓敘來(lái)，干干凈凈的文筆。學(xué)者的生活，往事經(jīng)歷頓然活了過(guò)來(lái)。以至于，持續(xù)到今天，我的閱讀愛(ài)好一直鎖定在紀(jì)事性的回憶，哪怕作者是我完全不了解和不認(rèn)識(shí)的。只要一個(gè)人的經(jīng)歷，一個(gè)家庭的折影，一些組成的老照片。

　　《聽(tīng)楊絳談往事》據(jù)說(shuō)也招來(lái)“專家”的批評(píng)。理由之一是和《我們仨》內(nèi)容有所重疊。這是真的。可是，一個(gè)人回憶往事有不同的版本，那倒是可疑的。這兩本書(shū)寫(xiě)作的主線是不同的，側(cè)重點(diǎn)也不同，一些照片和細(xì)節(jié)也是首次公開(kāi)的，至少我是第一次看的。理由之二，是譏笑其寫(xiě)作文體，不倫不類。這可就是欲加之罪了。

　　何謂標(biāo)準(zhǔn)文體？在我看來(lái)，看著舒服的文字就是好文體。理由之三，是質(zhì)疑內(nèi)容瑣碎，全無(wú)價(jià)值。錢(qián)、楊的粉絲辯解稱其為“思想史”。我以為倒未必是思想史，民國(guó)教育的折射、文革的智慧，怎么就沒(méi)有價(jià)值呢？至少為一家之見(jiàn)。理由之四，難免是人生攻擊，指的是文章作者吳宓女兒吳學(xué)昭當(dāng)年和父親劃清界限的事情。仿佛當(dāng)年當(dāng)過(guò)“造反派”，一生便要有永遠(yuǎn)的恥辱，為人為文都不可信似的，我以為無(wú)稽。