法官說(shuō)法

送錢(qián)給第三者，為什么要返還？

　　夫妻雙方的權(quán)利和利益受法律保護(hù)，婚外情不僅會(huì)受到社會(huì)譴責(zé)，相關(guān)利益亦得不到法律保障。

　　法官說(shuō)，有證據(jù)證實(shí)二人存在婚外不正當(dāng)男女關(guān)系的情況下，一方轉(zhuǎn)賬給另一方款項(xiàng)，另一方實(shí)際接收了款項(xiàng)，除非有相反證據(jù)證明轉(zhuǎn)款系其他合法經(jīng)濟(jì)往來(lái)，否則就應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與。夫妻一方對(duì)婚外異性贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的返還范圍并非當(dāng)然排除小額款項(xiàng)，只要款項(xiàng)符合贈(zèng)與用途同類(lèi)性、目的一致性、時(shí)間緊密性等關(guān)聯(lián)特征，則該筆或數(shù)筆小額款項(xiàng)應(yīng)整體納入全部返還款項(xiàng)的范圍。

　　本案中，羅先生贈(zèng)與李小姐的案涉款項(xiàng)應(yīng)屬于羅先生與劉女士的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，羅先生將屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的錢(qián)款贈(zèng)與李小姐,既非日常生活需要，又未取得共有人劉女士的同意，嚴(yán)重?fù)p害了劉女士的合法權(quán)益。羅先生的贈(zèng)與行為以及李小姐的接受贈(zèng)與，是基于雙方不當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，違反了公序良俗原則，該贈(zèng)與行為無(wú)效，故羅先生轉(zhuǎn)賬給李小姐各筆款項(xiàng)中，除能證實(shí)系其他合法經(jīng)濟(jì)往來(lái)以外的其他款項(xiàng)均應(yīng)返還劉女士。

律師說(shuō)法

出軌引發(fā)維權(quán)“4問(wèn)”

1問(wèn)：送錢(qián)給“小三”，能否討回來(lái)？

　　福建自暉律師事務(wù)所主任林敏輝律師：如果出軌一方贈(zèng)送財(cái)產(chǎn)給“小三”，無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶有權(quán)要求“小三”返還受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)。因?yàn)椋鶕?jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，只要無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方對(duì)出軌方的贈(zèng)與行為不予追認(rèn)，出軌方的贈(zèng)與行為就侵犯了無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為財(cái)產(chǎn)共同所有人的利益，就是無(wú)效的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)要求“小三”歸還受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)。也就是說(shuō)，“小三”獲取的錢(qián)財(cái)都屬于非法所得，隨時(shí)都有可能被原配通過(guò)法律程序討回。

2問(wèn)：微信記錄，能否當(dāng)出軌證據(jù)？

　　林敏輝：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，微信聊天記錄可以作為證據(jù)使用。當(dāng)事人提供電子證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)采用截圖、拍照或錄音、錄像等方式對(duì)內(nèi)容進(jìn)行固定，并將相應(yīng)圖片的紙質(zhì)打印件、音頻、視頻的儲(chǔ)存載體（U盤(pán)、光盤(pán)）編號(hào)后提交法院。需要注意的是，如果提供微信、微博、QQ等聊天記錄作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)用戶(hù)個(gè)人信息界面進(jìn)行截圖固定。

3問(wèn)：與“小三”合買(mǎi)房，房子該歸誰(shuí)？

　　林敏輝：如果是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同購(gòu)買(mǎi)的房子，該部分的份額屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，另一方可以起訴要求分割這部分財(cái)產(chǎn)。這樣合買(mǎi)的房子首先要確定出軌一方和第三者之間的份額，再將這部分份額作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行分配。

4問(wèn)：給“小三”買(mǎi)房，升值算誰(shuí)的？

　　廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院教授、福建聯(lián)合信實(shí)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師（兼職）黃健雄：如果一方將共同財(cái)產(chǎn)擅自贈(zèng)與婚外人，這種贈(zèng)與應(yīng)是無(wú)效的。主要考慮是對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)的處分必須經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商一致。我國(guó)安徽省之前曾有一個(gè)案例，丈夫給“小三”80萬(wàn)元去買(mǎi)房子，產(chǎn)權(quán)在“小三”名下，后來(lái)房子升值到300萬(wàn)元，對(duì)于贈(zèng)與無(wú)效大家沒(méi)有爭(zhēng)議，但對(duì)于究竟應(yīng)當(dāng)返還什么存在爭(zhēng)議。大家最后還是覺(jué)得應(yīng)當(dāng)還錢(qián)。即當(dāng)時(shí)給了什么就應(yīng)返還什么。如果你是給錢(qián)讓人家去買(mǎi)房，那么返還的就是錢(qián)，如果你是把自己的房子過(guò)戶(hù)給人家，那么返還的應(yīng)當(dāng)是房子。