臺(tái)海網(wǎng)9月23日訊 據(jù)廈門(mén)晚報(bào)報(bào)道 阿升(化名)和前妻離婚后，與阿憶(化名)結(jié)婚并離婚。其間，阿升與前妻所生的女兒小美(化名)以個(gè)人名義購(gòu)買(mǎi)了一處房產(chǎn)，并通過(guò)父親阿升的銀行賬戶(hù)向親朋好友借款，以及轉(zhuǎn)賬支付購(gòu)房款項(xiàng)。兩人離婚后，阿憶認(rèn)為，該處房產(chǎn)是夫妻二人婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以分割。

　　湖里區(qū)法院審理了該起民事糾紛案件，通過(guò)多方面證據(jù)的相互印證，法院認(rèn)為訟爭(zhēng)房產(chǎn)不屬于夫妻二人的共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸小美所有，并駁回了原告阿憶的訴訟請(qǐng)求。該案經(jīng)二審維持原判，目前判決已正式生效。

　　女兒工作后購(gòu)房置業(yè)委托父親代辦購(gòu)房手續(xù)

　　2009年，小美購(gòu)買(mǎi)了位于湖里區(qū)的一處房產(chǎn)，總價(jià)格為38萬(wàn)元。由于小美在外地剛參加工作不久，她向親朋好友借款買(mǎi)房，并委托父親阿升代辦購(gòu)房手續(xù)。

　　房產(chǎn)到手后的3年多，小美將其用于出租。2014年底，小美將該處房產(chǎn)轉(zhuǎn)售給其他人，實(shí)際出售價(jià)格為90萬(wàn)元。

　　但早在2013年，由于感情不和，阿憶向法院提起了離婚訴訟，不久后她和阿升離婚了，二人的共同財(cái)產(chǎn)也分割完畢。等到小美名下的房產(chǎn)售出后，2015年3月，阿憶再次向法院提起訴訟，并主張?jiān)撎幏慨a(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，應(yīng)當(dāng)對(duì)賣(mài)房所得的款項(xiàng)進(jìn)行分割。

　　多方證據(jù)做佐證訟爭(zhēng)房產(chǎn)非夫妻共同財(cái)產(chǎn)

　　原告阿憶認(rèn)為，阿升很早就轉(zhuǎn)移了大部分財(cái)產(chǎn)至女兒小美的名下，訟爭(zhēng)房產(chǎn)也是他當(dāng)時(shí)使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)所購(gòu)買(mǎi)的，該部分售房款應(yīng)當(dāng)分割。

　　被告阿升和小美則辯稱(chēng)，訟爭(zhēng)房產(chǎn)一直登記在小美個(gè)人名下，不屬于阿升和阿憶的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)時(shí)阿升并沒(méi)有提供資金，只是代為辦理相關(guān)手續(xù)。因此阿憶的訴求缺乏依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)證人證詞及相關(guān)轉(zhuǎn)賬記錄，盡管相關(guān)款項(xiàng)是通過(guò)阿升來(lái)收支的，但他僅僅是代為辦理相關(guān)購(gòu)房手續(xù)，并沒(méi)有提供資金。小美的工資水平明顯超過(guò)每月還貸的金額，具有穩(wěn)定的支付能力。且房產(chǎn)出售后，所得的款項(xiàng)是直接轉(zhuǎn)入小美和其他代理人的賬戶(hù)中，和阿升之間沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)，無(wú)證據(jù)證明阿升實(shí)際支配該筆款項(xiàng)。綜上所述，法院認(rèn)定訟爭(zhēng)房產(chǎn)不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并駁回了原告阿憶的訴訟請(qǐng)求。