業(yè)委會
加裝位置占用公共通道，需全體業(yè)主同意
對此，小區(qū)不少業(yè)主并不買賬。銀龍廣場業(yè)委會介入，6月3日就一期加裝電梯一事召開業(yè)主大會，物業(yè)挨家挨戶上門分發(fā)表決票，本月底將出結(jié)果。小區(qū)業(yè)委會主任陳輝民說，小區(qū)內(nèi)加裝電梯，支持的人很多，反對的人也不少，因加裝電梯涉及部分公共通道，需要全體業(yè)主表態(tài)。
從業(yè)委會提供的資料中，記者看到，在銀龍廣場小區(qū)加裝電梯工程規(guī)劃許可申請中，市行政服務中心受理窗口反饋的告知書明確提及:加裝電梯位置占用公共通道部分，需本小區(qū)的全體業(yè)主同意。
物業(yè)
加強小區(qū)管理
限制施工方設備、人員進場
“加裝電梯的位置，前后地點不一樣，公示材料上也沒有明確說明?！毙^(qū)物業(yè)管理處主任王志堅說，雖然去年4月28日一期業(yè)主在公示材料上有加蓋物業(yè)的印章，不過那時他以為，加裝電梯位置應該是在中庭樓梯口，不料，今年開工時卻換了地點?！凹友b電梯在地點選擇上要合規(guī)合法，尊重全體業(yè)主的意見?！彼f，由于爭議不斷，業(yè)主大會還沒出結(jié)果，物業(yè)現(xiàn)配合業(yè)委會，加強小區(qū)管理，限制施工方設備、人員進場。
在公示問題上也存在爭議。施工前，一期業(yè)主僅在本梯號公示，并未在整個小區(qū)的顯眼位置公示，很多業(yè)主并不知情，以至于開工后，引起業(yè)主的強烈反彈。
街道辦
可走司法程序
或召開業(yè)主大會表決
思明區(qū)梧村街道辦分管物業(yè)的負責人蔡先生說，街道已多次到小區(qū)實地了解情況，并向建設、消防、安監(jiān)等單位反映具體情況，加裝電梯的位置屬小區(qū)公共通道，選址上有爭議。
他建議，可考慮走司法程序，在法律的框架下解決問題；此外，此事屬小區(qū)重大事項，建議召開業(yè)主大會，就此事進行表決，以維護廣大業(yè)主利益。
