反對方
安裝在公共通道上，妨礙居民正常通行
銀龍廣場小區(qū)分兩期建設，一期建于上世紀90年代，沒有電梯。一期業(yè)主溫女士說，業(yè)主們從去年開始就著手辦理加裝電梯的手續(xù)，去年4月28日，相關公告在公告欄公示了10天，這一梯的10多戶無人反對，于是今年3月中旬便開始施工。
然而，小區(qū)二期的業(yè)主楊先生說，他對加裝電梯毫不知情?！捌鸪跏┕ぃ疫€以為是有人在挖下水管。后來才知道在公共通道上將會冒出一個電梯來，覺得太不可思議了?！焙芸欤娞輰惭b在小區(qū)前門和后門間的公共通道上的消息，就廣泛傳開了。
利用公共通道加裝電梯，反對聲不斷。小區(qū)二期業(yè)主黃先生說，小區(qū)只有前門和后門兩個出入口，加裝電梯一事他不反對，可是加裝位置不合理，安裝在公共通道上，會妨礙居民正常通行。
支持方
加裝位置在紅線范圍內，通過審批手續(xù)合法
6日，記者從銀龍廣場小區(qū)后門進入，看到通道上有一處明顯的圍擋，旁邊堆放著建筑模板，不見工人和機械，看上去已停工有一段時間了。記者看到，施工圍擋后，公共通道變狹窄了，業(yè)主雖還能通行，但轎車無法通過。二期業(yè)主林女士表示，這條貫穿東西的通道，是500多戶業(yè)主出入的必經通道，電梯加裝占用通道，恐埋下安全隱患。
“一開始以為可以在小區(qū)中庭加裝，最后裝在公共通道上，實屬無奈之舉，希望業(yè)主們理解?！币黄跇I(yè)主溫女士說，由于小區(qū)一樓有商場，設計及施工人員告知，在中庭位置加裝不可行，只能在通道上加裝，且一些小區(qū)也有類似情況。
一期業(yè)主張女士說，電梯的加裝通過了審批，加裝電梯的位置在原產權建設用地紅線范圍內，“手續(xù)是合法的，流程沒有問題。”
