更可怕的是，葉志典還在車(chē)輛沒(méi)有危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸資質(zhì)、駕駛員沒(méi)有危險(xiǎn)貨物從業(yè)資格的情況下，雇傭不具備燃?xì)鈴臉I(yè)資格的送氣工陳長(zhǎng)太，非法從事燃?xì)馀渌徒?jīng)營(yíng)活動(dòng)，將燃?xì)怃N售給廈門(mén)市湖里區(qū)福園公寓一帶的商家，從中賺取差價(jià)，并向沒(méi)有氣化裝置、不符合安全用氣環(huán)境的湖里區(qū)福園公寓“家鄉(xiāng)瓦罐煨湯館”配送雙閥鋼瓶。
原因查明 連接錯(cuò)誤導(dǎo)致爆炸
經(jīng)公訴機(jī)關(guān)查明，2014年9月19日，由葉志典供氣的“家鄉(xiāng)瓦罐煨湯館”未盡到安全管理職責(zé)，致相關(guān)人員在燃?xì)飧鼡Q過(guò)程中操作不當(dāng)，將本應(yīng)連接在液化石油氣鋼瓶氣相閥上的減壓閥連接在液相瓶閥上，且減壓閥安裝連接不到位，導(dǎo)致瓶閥開(kāi)啟時(shí)液化石油氣以液相狀態(tài)大量泄漏并迅速氣化，與空氣混合形成爆炸性混合物，在相對(duì)封閉的空間內(nèi)遇電器開(kāi)關(guān)、空調(diào)、電風(fēng)扇等點(diǎn)火源，最終引發(fā)爆炸，造成5人死亡18人受傷。
庭審中，四名被告人當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪。庭審持續(xù)了一個(gè)上午，鑒于案情復(fù)雜，合議庭宣布休庭，擇期再次開(kāi)庭審理。
反思
3個(gè)大意釀1場(chǎng)悲劇
大意1 會(huì)的人不動(dòng)手
葉志典是一家糧油店的老板，他以300元/罐的價(jià)格從集順公司采購(gòu)50公斤規(guī)格的燃?xì)馄?，再?70元/罐的價(jià)格賣(mài)給商戶，從中賺取差價(jià)。
葉志典說(shuō)，他曾經(jīng)也有過(guò)送氣工上崗證，因沒(méi)有年審過(guò)期了，但他畢竟也送了好幾年的燃?xì)猓幸欢ò惭b經(jīng)驗(yàn)。
問(wèn)題出在他沒(méi)有親自安裝。葉志典說(shuō)，爆炸的燃?xì)馄坎皇撬惭b的。
為什么不親自裝？他說(shuō)，以為口頭交代了怎么裝，讓商戶自己裝不會(huì)有事，但結(jié)果表明，他太大意了。
