物流公司答辯說，保險(xiǎn)公司延遲定損違反了勤勉義務(wù)，損失擴(kuò)大的責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
但保險(xiǎn)公司卻說，保險(xiǎn)公司的定損只是確定損失金額，并不影響車輛及時(shí)維修。原告因定損金額分歧而推遲維修日期，應(yīng)當(dāng)對(duì)推遲維修產(chǎn)生的損失自行承擔(dān)責(zé)任。
近日，同安法院作出一審判決，保潔公司和保險(xiǎn)公司各自承擔(dān)推遲維修的一半責(zé)任。雖然原告起訴說，因延誤維修產(chǎn)生的租車損失有10多萬元，但法院審理后認(rèn)定，這部分損失應(yīng)為2萬多元。因此保險(xiǎn)公司需要賠償1萬多元，再加上2萬多元的維修費(fèi)用，一共賠償3.6萬多元。
法官說法
為賭氣延誤 雙方都有錯(cuò)
法院審理認(rèn)為，在這起拖延維修時(shí)間引發(fā)的官司當(dāng)中，雙方都有過錯(cuò)，雙方都有責(zé)任。
一方面，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)知道清掃車屬于特種車輛，如未能及時(shí)修復(fù)將給原告造成損失，但保險(xiǎn)公司未能及時(shí)定損，主觀上存在過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)車輛租金損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
另一方面，原告在定損金額發(fā)生爭議的情況下，應(yīng)暫時(shí)擱置爭議，先行及時(shí)維修，盡快恢復(fù)生產(chǎn)，而不是因賭氣拖延維修時(shí)間，造成損失進(jìn)一步擴(kuò)大。因此，原告方也有過錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
最終，法院認(rèn)定雙方各自承擔(dān)50%的責(zé)任。
