家屬死刑執(zhí)行前后均未獲通知

“我一看法院門口貼了張公告說集中執(zhí)行了三個人，最后一個就是我爸爸，我感到很憤怒，抓住保安問，可他什么也說不上來！”

昨晚21時許，曾成杰的女兒稱，7月12日她就從法院內部人士接到消息稱，其父親在7月12日已經(jīng)被執(zhí)行死刑，于是她慌忙打電話給看守所，被告知父親確實已經(jīng)在當天上午被法院帶走，于是昨日上午雖然是周末，但她還是到法院一探究竟，結果就在法院門口看到公告。

“我就是不能理解，為什么不告訴我們，現(xiàn)在只求能要回尸體或骨灰，讓我們見‘最后一面’”。昨晚，曾成杰女兒在電話中表示。

去年1月19日，在吳英案二審宣判死刑后一天，曾成杰因集資詐騙罪被終審判處死刑，因案情類似吳英案引爭議。吳英案經(jīng)最高法院復核后，重審改判死緩，曾成杰及其家屬也曾對命運轉機抱有期待。

此后案件被報送最高院進行死刑復核。曾成杰的辯護人，北京盛廷律師事務所律師王少光稱，他曾20多次向最高法報送材料，指出本案的認定事實和適用法律上的不當之處。

在此期間，王少光以辯護人的身份多次在看守所會見曾成杰，幾乎每次曾都要提及讓孩子們注意身體、好好保重，還惦記著孩子們交朋友、找對象的事。

法院告知有權見家屬 但其未要求

微博實名為“長沙市中級人民法院”的賬號于昨日下午發(fā)布信息稱：“法律沒有明文規(guī)定，對犯人執(zhí)行死刑時，犯人必須跟親人見面?！钡痪?，該微博被刪除。

該微博在昨晚約7時發(fā)布消息：“7月12日上午，長沙市中級人民法院在對罪犯曾成杰執(zhí)行死刑前驗明正身時，法官告知其有權會見親屬，但罪犯曾成杰并沒有提出此要求，在其遺言中也沒有提出?！?/P>

該微博下的附圖引用了《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百二十三條：“第一審人民法院在執(zhí)行死刑前，應當告知罪犯有權會見其近親屬。罪犯申請會見并提供具體聯(lián)系方式的，人民法院應當通知其近親屬。罪犯近親屬申請會見的，人民法院應當準許，并及時安排會見?！?/P>

據(jù)記者了解，《刑訴法》第二百五十二條也寫明：執(zhí)行死刑后，交付執(zhí)行的人民法院應當通知罪犯家屬。

昨晚8時，該微博再次發(fā)布消息稱：“今天由于微博管理人員對刑事法律學習鉆研不夠，想當然辦事，面對網(wǎng)上輿論不淡定，導致發(fā)出了一條錯誤信息并在領導發(fā)現(xiàn)后刪除。我們對一線工作人員提出了嚴厲批評。特此向網(wǎng)友和公眾道歉。今后工作中我們將要求編發(fā)信息的人員加強學習，不再犯類似錯誤。歡迎繼續(xù)監(jiān)督。”