當前，新冠肺炎疫情在全球持續(xù)蔓延，國際社會亟須各方合作抗疫，然而美國某些勢力不顧國內外強烈呼聲，在國內抗疫嚴重不力和自身病毒源頭疑點重重的情況下孤注一擲，公然挑戰(zhàn)科學共識，對“病毒自然起源”的權威結論視而不見，一味惡意炒作“實驗室泄漏”陰謀論，不斷將病毒溯源問題政治化。

　　為了掩藏真相、轉移各方對其國內抗疫糟糕表現(xiàn)的關注視線，拜登政府甚至大搞情報溯源，千方百計想要找到能夠甩鍋嫁禍的替罪羊。 

　　在情報溯源以可笑的結果不了了之后，美國一些所謂“主流”媒體仍與政客們內外勾結，繼續(xù)圍繞“實驗室泄漏論”大做文章。對此，美國知名專欄作家邁克爾·希爾齊克近日連發(fā)重磅文章，點名痛批這些美國媒體的險惡用心。

△邁克爾·希爾齊克

　　“這種水準只會讓嚴肅記者感到尷尬”

　　當?shù)貢r間10月8日，希爾齊克在《洛杉磯時報》發(fā)表專欄文章，矛頭直指號稱“美國三大報”之一的《華爾街日報》。 

　　希爾齊克在文章中毫不留情地揭露說，長期以來，《華爾街日報》的觀點版一直以扭曲政治和經(jīng)濟事實而“聞名”，最近更是成為了“炮制新冠病毒‘實驗室泄漏論’的中心”。

△《洛杉磯時報》報道截圖。希爾齊克在題為《<華爾街日報>什么時候才會停止散布‘實驗室泄漏論’？》的文章。 

　　《華爾街日報》在其近日的一篇文章中，通過援引一些未經(jīng)證實的研究結論，試圖再次證明“實驗室泄漏論”具有“科學依據(jù)”，以達到混淆視聽的目的。 

　　對此，希爾齊克首先指出，《華爾街日報》文章的兩名作者——理查德·穆勒和史蒂文·奎伊都沒有接受過病毒學專業(yè)培訓。

△理查德·穆勒（左）的研究領域為天體物理學，史蒂文·奎伊則是一名專攻乳腺病的制藥商。

　　他們聲稱從四篇研究論文中發(fā)現(xiàn)了“有力證據(jù)”表明新冠病毒是“人為設計制造”的。其中所謂“關鍵證據(jù)”來自一篇最近發(fā)表在科學雜志《細胞》上的由華盛頓大學和西雅圖弗雷德·哈欽森癌癥研究中心的13名研究人員撰寫的論文。

△《細胞》雜志網(wǎng)站發(fā)表的論文截圖

　　然而該論文的作者、病毒學專家杰西·布魯姆明確表示，這兩人錯誤地描述了其研究結果，相關研究“并沒有為尋找病毒起源提供任何有意義的線索”。

△杰西·布魯姆社交媒體截圖

　　希爾齊克指出，除了最狂熱的陰謀論者，幾乎所有人都拋棄了“實驗室泄漏論”。值得注意的是，穆勒和奎伊完全沒有提到最近有關駁斥“實驗室泄漏論”的研究成果，包括發(fā)現(xiàn)蝙蝠攜帶有與新冠病毒非常相似的病毒。

　　至于兩人提到的另外三篇所謂支持“實驗室泄漏論”的論文更是離譜。尤其是第三篇2020年3月發(fā)表在《自然》雜志上的論文，作者在文中甚至直接明確表示“我們不相信任何類型的基于實驗室起源的假設是合理的”。

△《自然》雜志網(wǎng)站發(fā)表的論文截圖

　　希爾齊克在文章最后不無嘲諷地指出，《華爾街日報》作為一家美國主流媒體，竟然允許這種帶有明顯傾向性且極不嚴謹?shù)奈恼驴?，惡意散布新冠病?ldquo;實驗室泄漏論”這一偽科學理論，“這種工作水準只會讓嚴肅記者感到尷尬，并損害這家報紙自己的信譽”。 

△《洛杉磯時報》希爾齊克文章截圖

　　“不承認科學證據(jù)的人不應該被信任”

　　這不是希爾齊克第一次針對美國主流媒體猛烈“開火”。 

　　就在抨擊《華爾街日報》前十天的當?shù)貢r間9月28日，希爾齊克已在《洛杉磯時報》發(fā)表專欄文章，批評美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）和《大西洋月刊》等主流美媒在大量科學研究已證明新冠病毒自然起源的情況下仍蓄意誤導輿論。