1941年1月6日，美國第32任總統(tǒng)富蘭克林·羅斯福曾在國會大廈發(fā)表著名演講，關(guān)鍵詞就是“言論自由”。
而80年后的今天，在國會大廈的一場“暴亂”后，美國第45任總統(tǒng)近乎失去了這“普天之下第一條自由”。
據(jù)美媒Axios統(tǒng)計，當前推特、臉書、谷歌商店、蘋果商店等至少17家網(wǎng)絡(luò)社交媒體及應(yīng)用平臺封禁或限制了特朗普的相關(guān)賬戶。推特上有網(wǎng)友評價說，“這是史上最大的封殺。特朗普的手機真成一塊板磚了。”不僅如此，除了特朗普本人，他的不少支持者的推特賬號也遭到封禁。當?shù)貢r間1月11日晚，推特表示，自上周五以來已封停了70000多個相關(guān)帳戶。
美國互聯(lián)網(wǎng)巨頭對總統(tǒng)毫不留情的“集體封殺”在美國國內(nèi)掀起了輿論風暴。美國Politico新聞網(wǎng)10日刊文稱，推特封禁特朗普賬號是“美國社交媒體的9·11時刻”，文章認為，就像911事件導致全球安全范式轉(zhuǎn)變一樣，20年后的今天，我們在見證數(shù)字平臺在民主制度中的顛覆作用。
在推特上，保守派人士相信“這是對言論自由的惡毒侵犯”“奧威爾筆下的1984末日已經(jīng)降臨美國”，而《華盛頓郵報》則在1月12日發(fā)表“套娃式”評論抨擊：“那些叫嚷‘奧威爾’的保守黨才是真正的‘奧威爾份子’”。美國加州大學歐文分校法學和政治學教授里克·哈森（Rick Hasen）則繞開言論自由的概念，稱剔除相關(guān)言論是“愛國行為”。
因封號而陷入“尷尬”的美式“言論自由”，讓美國的盟友們都看不下去了。1月11日，德國政府發(fā)言人斯特凡·賽博特稱，德國總理默克爾認為推特封禁特朗普的決定是“有問題的”。墨西哥總統(tǒng)洛佩斯表示，推特的封號和審查行為是個“壞兆頭”，與“自由背道而馳”。
如果說國會騷亂打破了美式民主的“濾鏡”，那么總統(tǒng)被封號事件則打破了美式言論自由的濾鏡。在被揭穿的真相面前，美國政客們下一次還能高舉“言論自由”的大旗，滿世界理直氣壯指責別國嗎？
