善于標(biāo)榜自己“新聞自由”與“言論自由”的美國(guó)又被狠狠地打臉了。據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道，其首席白宮記者吉姆·阿科斯塔27日表示，自己不是過(guò)去幾年里唯一因?yàn)閳?bào)道白宮新聞而收到死亡威脅的記者。這不是阿科斯塔第一次公開表示自己受到死亡威脅，實(shí)際上自2018年開始，作為CNN駐白宮首席記者，他和自己的家人就頻繁收到死亡威脅。2018年1月，他還一度被白宮吊銷了記者證。他的遭遇，無(wú)疑是對(duì)美國(guó)一向高調(diào)宣揚(yáng)的“言論自由”的公開嘲諷。
實(shí)際上，經(jīng)常標(biāo)榜自己“言論自由”的美國(guó)，從來(lái)就不是這方面的優(yōu)等生。就在美國(guó)忙于譴責(zé)其他國(guó)家破壞“新聞自由”的同時(shí)，美國(guó)的新聞工作者正面臨死亡威脅：CNN新聞主播布萊恩·斯特爾特（Brian Stelter）曾被人在電視節(jié)目中公開威脅；美國(guó)國(guó)家廣播公司主播、記者凱蒂·圖爾也曾收到過(guò)威脅將要?dú)⑺浪牧粞裕弧都~約時(shí)報(bào)》專欄作家布萊特·斯蒂芬森在自己的專欄中，詳細(xì)記錄了一通將新聞媒體稱為“美國(guó)的敵人”并威脅槍殺包括他在內(nèi)的美國(guó)媒體人的電話錄音；《好萊塢記者報(bào)》（The Hollywood Reporter）曾報(bào)道稱，CNN另一位駐白宮記者艾普爾·萊恩（April Ryan）自2018年開始，就因頻繁遭遇死亡威脅而不得不自掏腰包加強(qiáng)對(duì)自己和家人的安保。
不止大型媒體機(jī)構(gòu)，一些地方媒體的從業(yè)人員也飽受威脅。2018年，美國(guó)全國(guó)廣播公司曾報(bào)道稱，美國(guó)加州一份地方報(bào)紙——《薩克拉門托山谷鏡報(bào)》的出版人兼編輯蒂姆·克魯斯在過(guò)去20多年時(shí)間里一直遭到死亡威脅，甚至有人曾將絞索寄到報(bào)社，威脅該報(bào)停止對(duì)當(dāng)?shù)匾蛔谥\殺案的調(diào)查報(bào)道工作；2018年6月28日，美國(guó)馬里蘭州首府安納波利斯的《首府憲報(bào)》辦公室發(fā)生槍擊案，造成5人死亡20人受傷。只因觀點(diǎn)不合就發(fā)出死亡威脅甚至制造血淋淋的慘案，無(wú)疑是對(duì)美國(guó)一貫宣稱的“捍衛(wèi)言論自由”最大的反諷。
與此同時(shí)，過(guò)去幾年，美國(guó)的言論環(huán)境和新聞從業(yè)者的工作環(huán)境也在惡化。致力于記錄美國(guó)違反新聞自由行為的智庫(kù)“美國(guó)新聞自由追蹤者”（PFP）12月14日發(fā)布的報(bào)告稱，2020年美國(guó)至少有117名記者在報(bào)道全美抗疫活動(dòng)中被拘押或逮捕，這一數(shù)據(jù)是2017年至2019年三年數(shù)據(jù)總和的兩倍多；2020年美國(guó)共發(fā)生超過(guò)1000起威脅或破壞新聞自由的事件，而2019年相關(guān)事件僅152起，增長(zhǎng)了將近7倍。美國(guó)新聞自由水平在國(guó)際上的排名也與其長(zhǎng)期標(biāo)榜的不相匹配。2018年，無(wú)國(guó)界記者組織首度將美國(guó)列為全球記者死亡數(shù)最多國(guó)家之一；2019年，該組織將美國(guó)的全球評(píng)級(jí)從“令人滿意的”下調(diào)為“有問(wèn)題的”，排名下降到48位，該組織報(bào)告稱，2019年“美國(guó)記者從未遭受過(guò)如此多的死亡威脅，也從未如此頻繁地向私人保安公司尋求保護(hù)”。
2020年弗洛伊德之死引發(fā)全美大規(guī)?？棺h活動(dòng)，許多記者和攝影師在報(bào)道和記錄抗議活動(dòng)中被警察毆打、逮捕，這些行為連美國(guó)的盟友都看不下去了。德國(guó)外長(zhǎng)馬斯公開譴責(zé)美國(guó)警察對(duì)德國(guó)記者的暴力行為，稱“遵守法治的民主國(guó)家必須展示出保護(hù)新聞自由的最高標(biāo)準(zhǔn)”；澳大利亞總理莫里森則要求澳大利亞駐美國(guó)大使館調(diào)查兩名澳大利亞電視臺(tái)記者被美國(guó)警方拘捕一事；在一名土耳其記者被美國(guó)警方襲擊后，土耳其總統(tǒng)府通訊主管法赫雷汀·阿爾頓稱將會(huì)毫不遲疑地與美國(guó)方面交涉此事，并強(qiáng)調(diào)“新聞自由是民主的支柱”。美國(guó)在“新聞自由”方面的糟糕表現(xiàn)讓美國(guó)政客也感到悲哀，一些外交官公開表示，美國(guó)國(guó)內(nèi)糟糕的狀況已經(jīng)讓他們不知道如何在國(guó)際上繼續(xù)推行“美式價(jià)值觀”外交。
美國(guó)“言論自由”陷入危機(jī)，反映出其背后美國(guó)社會(huì)裂痕不斷擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)。由于貧富分化、民意撕裂，再加上社交媒體的推波助瀾，美國(guó)社會(huì)日益形成一個(gè)個(gè)信息孤島，左右之間的斗爭(zhēng)也日益激化。再加上政客對(duì)媒體的攻擊，一些民眾更將新聞媒體和媒體工作者視為“人民的敵人”，這些都讓美國(guó)長(zhǎng)期標(biāo)榜的“保護(hù)言論自由”的概念搖搖欲墜。阿斯科塔表示，美國(guó)記者們“不能處在這樣一種環(huán)境中，即在這個(gè)國(guó)家的時(shí)政（新聞）記者、白宮記者需要保鏢（保護(hù)）才能報(bào)道政治競(jìng)選活動(dòng)。”
只是，不斷“妖魔化媒體”、挑動(dòng)民眾情緒、撕裂社會(huì)并從中漁利的政客們，早就對(duì)這套手段食髓知味。在這種情況下，美式“言論自由”在世人眼中的轟然倒塌，也就在所難免了。（聶舒翼）
