2020年12月20日,據(jù)彭博社報道,瑞士蘇黎世大學針對西方18個國家的社會環(huán)境進行了一項調(diào)查,分析了哪些國家的社會環(huán)境更不容易滋生、傳播謠言。研究表明,在18個被調(diào)查的國家中,美國排名墊底,得分為-11分,最易滋生、傳播謠言。

△蘇黎世大學一研究小組的研究顯示,18個西方國家(芬蘭、丹麥、荷蘭、德國、英國、挪威、比利時、瑞士、瑞典、愛爾蘭、加拿大、波蘭、奧地利、法國、西班牙、意大利、希臘、美國)中,美國得分墊底,為-11分,比倒數(shù)第二名希臘的-6還要低5分。
彭博社援引蘇黎世大學研究者的評論稱,美國人在所有標準的西方國家中,更傾向于相信“假新聞”,美國“具有輕易使得謠言與虛假信息快速傳播的條件”。報告分析了導致謠言更容易傳播的重要因素,一是極端對立的政治環(huán)境催生民眾的撕裂;二是缺少監(jiān)管的媒體環(huán)境。
虛假信息傳播的土壤兩黨的對立塑造美國分裂的社會
蘇黎世大學的研究團隊將“極化的政治環(huán)境”作為首要因素進行分析,結(jié)合近年學界的研究成果與實例,研究團隊發(fā)現(xiàn),由于贏家通吃導致的政黨之間的極端對立,遠比價值觀對立、利益沖突等傳統(tǒng)的政治分歧更容易左右民眾的情緒。

△蘇黎世大學一研究團隊于2020年發(fā)表《網(wǎng)絡謠言的抵御能力:一個跨國家比較研究框架”》
就目前的美國政治而言,盡管在激化黨派矛盾、煽動國民情緒上,特朗普及其團隊難逃其咎,但是相關(guān)研究表明,美國政客已經(jīng)慣于使用“轉(zhuǎn)移注意力”“設置新的議題”“偷換概念”等公關(guān)手段,將民眾的關(guān)注點進行偏轉(zhuǎn)。

△學術(shù)期刊《美國政治學評論》2019年7月刊登的一項研究顯示,政客可以通過搜集社交媒體上公眾的觀點、態(tài)度調(diào)整自己對相關(guān)事件的發(fā)言,并以相配套的政策手段支持該話術(shù),從而實現(xiàn)“利用民意”的可能。
從上世紀70年代開始,美國政壇便多次出現(xiàn)類似的操作,轉(zhuǎn)移公眾視線。時任美國總統(tǒng)尼克松就曾以“退出越南戰(zhàn)爭”以及采取經(jīng)濟手段緩解通脹的方式一度將民眾的注意力從“水門事件”的調(diào)查轉(zhuǎn)移開來。這一手段配合媒體的集中報道得以有效影響民眾關(guān)注的焦點。而在當下,社交媒體給了政客們更加隱秘的途徑來操控民意。
自2016年至2020年的美國政壇亂象在某種程度上來說,是另一種對民意的利用。

△2017年,彭博社發(fā)表評論,諷刺特朗普競選團隊負責人史蒂夫·班農(nóng)更像是一個政治投機者。
