美國情報界前高官：“特朗普很像收了錢的俄羅斯特務(wù)。”
圖源：美國《華盛頓郵報》
近日，就在美國國務(wù)卿蓬佩奧指責(zé)俄羅斯“對美進行網(wǎng)絡(luò)攻擊”時，他的頂頭上司特朗普卻公開跟他唱了反調(diào)。與美國不少政界人士指控俄羅斯不同的是，特朗普卻把矛頭指向了中國。
“ ‘俄羅斯、俄羅斯、俄羅斯’總是被反復(fù)喊出來。”特朗普質(zhì)疑道，他還指責(zé)美國政界高官們之所以不敢點名中國，是出于“經(jīng)濟原因”。
對于特朗普這種“甩鍋”的做法，美國不少政界人士將其解讀為“轉(zhuǎn)移話題、替俄羅斯打掩護”。其中，最嚴厲的指控來自美國國家情報委員會前主任、情報分析界元老特雷弗頓，他公開將特朗普稱為“可能收了錢的俄羅斯特務(wù)”。
自特朗普參加美國大選以來，曾有不少人拿他過往種種表現(xiàn)稱其“通俄”，但特雷弗頓這個“收錢的特務(wù)”的說法，無疑是身份最高、措辭最嚴厲的一位。
但據(jù)筆者查閱各類報道發(fā)現(xiàn)，所謂“俄羅斯特務(wù)”這種說法，更像是美國政界各派打壓對方常用的“帽子”，想扣到誰頭上都行。比如常被說“通俄”的特朗普，自己就曾把“俄羅斯特務(wù)”這種帽子扣給一位俄羅斯籍的分析師。
圖源：英國《衛(wèi)報》
有分析認為，美國高官，尤其是情報界的高官中，不少人都是靠在冷戰(zhàn)中做對蘇聯(lián)/俄羅斯工作起家的，因此在樹立“假想敵”時習(xí)慣了“言必稱俄羅斯”。再加上不少美國民眾對美蘇對抗記憶猶新，因此“通俄”這種說法非常具有沖擊力，成了美國政界常用的工具。
不過，很多美國網(wǎng)友卻對這套陳舊的話術(shù)感到不滿。20日，CNN一位記者轉(zhuǎn)發(fā)了所謂“俄羅斯特務(wù)”的說法后，一位網(wǎng)友就在評論區(qū)反駁稱“別再搞冷戰(zhàn)思維了，你根本不懂外交。”
