然而，英拉并沒有成為“過季的政客”。
軍方政變后，英拉時(shí)不時(shí)在公眾露面，參與公益、宗教、社會(huì)等非政治活動(dòng)，英拉的支持者則持續(xù)舉行各種支持英拉、反對(duì)政變的社會(huì)活動(dòng)。他信流亡在外10年，英拉實(shí)際上在支撐著他信時(shí)代“紅衫軍”的大旗。
以社會(huì)中下層為代表的“紅衫軍”雖有多名領(lǐng)導(dǎo)人被抓，雖然受制于新憲法下的種種規(guī)定無法舉行集會(huì)，但它遠(yuǎn)非僵而不死，甚至還在躍躍欲試。英拉案有可能成為“紅衫軍”下一步行動(dòng)的導(dǎo)火索。
【審判未必“司法決斷”】
法院是有“苦衷”的。
大法官們很清楚，審判英拉，遠(yuǎn)比當(dāng)年審判其兄他信要難得多。時(shí)過境遷，政治局勢(shì)更加復(fù)雜，社會(huì)矛盾更加深刻。英拉案裁決本身并不難，說白了，無非就是英拉是否犧牲國(guó)家利益收買米農(nóng)人心。難的是，法官們要預(yù)見裁決可能引發(fā)的后果。這超出了依法辦案的范疇，卻是不得不考量的“國(guó)家利益”。
如果法院判英拉有罪并立即監(jiān)禁，勢(shì)必引發(fā)英拉支持者不滿，有可能導(dǎo)致“紅衫軍”再次爆發(fā)示威和社會(huì)矛盾再激化，泰國(guó)政治可能進(jìn)入新一輪對(duì)抗與動(dòng)蕩。
如果法院判英拉無罪，勢(shì)必會(huì)引發(fā)軍方不滿，似乎意味著軍方當(dāng)年搞了一出師出無名的軍事政變。在此情況下，現(xiàn)任總理巴育·占奧差領(lǐng)導(dǎo)的政府更難以放手舉行大選，將延續(xù)“軍方背景”。
如果法院判英拉有罪但緩期監(jiān)禁，倒不失為一個(gè)緩兵之策。一方面給了英拉一個(gè)上訴的機(jī)會(huì)，另一方面也給了軍方繼續(xù)限制英拉行動(dòng)自由的理由。自政變以來，軍方一直以保護(hù)為由，對(duì)英拉的行動(dòng)采取監(jiān)控和限制。這樣一來，泰國(guó)政治依舊會(huì)延續(xù)目前的基本格局不變，即便是舉行選舉，軍方也可以收放自如地控制英拉一派，繼續(xù)在未來政府中扶植自己的勢(shì)力。
