最新計(jì)票結(jié)果顯示，希拉里共獲得約6424萬(wàn)普選票，得票率為47.9%；特朗普僅為6224萬(wàn)票，比希拉里少200萬(wàn)票。盡管計(jì)票還在進(jìn)行，但這一趨勢(shì)仍在上升。
輸了大選
美國(guó)總統(tǒng)選舉為間接選舉制，總統(tǒng)由各州選出的選舉人團(tuán)投票產(chǎn)生。一旦希拉里最終領(lǐng)先，將是20年來(lái)美國(guó)大選第二次出現(xiàn)普選票更多的選舉人輸?shù)舸筮x的情況。
疑點(diǎn)之1
相較于使用紙質(zhì)選票和光學(xué)掃描器的選區(qū)，希拉里在依靠電子投票器的選區(qū)普遍處于劣勢(shì)，這令人質(zhì)疑
疑點(diǎn)之2
以威斯康星州為例，希拉里在該州使用電子投票器的地區(qū)所得票數(shù)，要比使用光學(xué)掃描儀和紙質(zhì)選票的地區(qū)少7%
疑點(diǎn)之3
投票系統(tǒng)可能被黑客入侵，盡管沒(méi)有找到能夠證明黑客入侵行為的確鑿證據(jù)
美國(guó)一些計(jì)算機(jī)專家近日表示，在剛結(jié)束不久的美國(guó)總統(tǒng)選舉中，密歇根州、賓夕法尼亞州和威斯康星州三個(gè)“搖擺州”的票數(shù)可能被操縱，他們呼吁在選舉中敗選的民主黨候選人希拉里·克林頓要求重新計(jì)算選票。
同時(shí)，美國(guó)《赫芬頓郵報(bào)》23日?qǐng)?bào)道，當(dāng)天出爐的最新計(jì)票結(jié)果顯示，希拉里共獲得約6424萬(wàn)普選票，得票率為47.9%；而候任總統(tǒng)特朗普的普選票僅為6224萬(wàn)票，比希拉里少200萬(wàn)票。
建議審查幾個(gè)搖擺州
美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)報(bào)道，這些計(jì)算機(jī)專家17日同希拉里的競(jìng)選助手進(jìn)行電話會(huì)議，稱發(fā)現(xiàn)這三個(gè)“搖擺州”的計(jì)票可能存在問(wèn)題。
消息人士指出，密歇根大學(xué)電腦安全和社會(huì)中心主任J·亞歷克斯·霍爾德曼等專家告訴希拉里競(jìng)選團(tuán)隊(duì)主席約翰·波德斯塔和法律總顧問(wèn)馬克·伊萊亞斯，他們認(rèn)為，相較于使用紙質(zhì)選票和光學(xué)掃描器的選區(qū)，希拉里在依靠電子投票器的選區(qū)普遍處于劣勢(shì)，這令人質(zhì)疑。
以威斯康星州為例，希拉里在該州使用電子投票器的地區(qū)所得票數(shù)，要比使用光學(xué)掃描儀和紙質(zhì)選票的地區(qū)少7%，這表明投票系統(tǒng)可能被黑客入侵。
這些專家告訴波德斯塔和伊萊亞斯，他們還沒(méi)有找到能夠證明黑客入侵行為的確鑿證據(jù)，但建議希拉里陣營(yíng)要求獨(dú)立審查存有疑問(wèn)的幾個(gè)“搖擺州”。
按英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的說(shuō)法，這些專家計(jì)劃在下周將一份詳盡的報(bào)告上交美國(guó)國(guó)會(huì)委員會(huì)和聯(lián)邦當(dāng)局，表明所擔(dān)心的選票問(wèn)題。“我支持驗(yàn)票，”美國(guó)選舉援助委員會(huì)顧問(wèn)和電子投票專家芭芭拉·西蒙說(shuō)，“我們應(yīng)該在選舉后進(jìn)行投票審計(jì)。”
希拉里陣營(yíng)暫未回應(yīng)
本屆美國(guó)大選中，希拉里一直指責(zé)俄羅斯政府“黑”了民主黨競(jìng)選團(tuán)隊(duì)的電腦系統(tǒng)，曝光了大量?jī)?nèi)部信息，以幫助對(duì)手唐納德·特朗普當(dāng)上總統(tǒng)。 俄羅斯已多次明確否認(rèn)相關(guān)指責(zé)。目前沒(méi)有公開(kāi)確切的證據(jù)表明，存在所謂的俄羅斯黑客入侵事件。
美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)報(bào)道，美國(guó)選舉部門官員和網(wǎng)絡(luò)安全專家本月早些時(shí)候說(shuō)，俄羅斯干涉美國(guó)總統(tǒng)選舉結(jié)果的情況“幾乎不可能”出現(xiàn)。
不過(guò)，其他一些網(wǎng)絡(luò)安全和防御學(xué)者則公開(kāi)致信美國(guó)國(guó)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人，稱仍對(duì)之前“外國(guó)干涉”美總統(tǒng)大選的報(bào)道“深感擔(dān)憂”，要求進(jìn)行“公開(kāi)徹查”。對(duì)于上述三個(gè)“搖擺州”計(jì)票可能被操縱一事，號(hào)稱“民調(diào)之王”的美國(guó)538網(wǎng)站的民調(diào)專家和創(chuàng)始人納特·錫爾弗和其他一些選舉分析人士提出質(zhì)疑。他們認(rèn)為，單憑投票方式質(zhì)疑計(jì)票結(jié)果的“理論”存在“很大疑問(wèn)”，且?guī)讉€(gè)“搖擺州”的計(jì)票結(jié)果不能成為質(zhì)疑整個(gè)選舉結(jié)果的原因。
