資料圖

　　【法條】

　　2015年《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第116條規(guī)定，電子數(shù)據(jù)是指通過(guò)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。

　　臺(tái)海網(wǎng)11月17日訊 據(jù)廈門晚報(bào)報(bào)道  妻子發(fā)現(xiàn)丈夫有出軌的種種跡象，決定起訴結(jié)束婚姻。丈夫一再否認(rèn)，不同意離婚。這該怎么辦？在思明區(qū)法院家事法庭近日審理的一樁離婚糾紛中，微信聊天記錄成為認(rèn)定男方出軌的關(guān)鍵證據(jù)之一。在證據(jù)面前，丈夫最終承認(rèn)其真實(shí)性。

　　隨著微信的使用越來(lái)越普遍，不少當(dāng)事人都會(huì)提交微信聊天記錄作為證據(jù)。法官表示，微信聊天記錄是民事訴訟法及其司法解釋規(guī)定的證據(jù)類型之一，但最終能否被采信，還要視情況而定。

　　記者彭菲通訊員楊長(zhǎng)平

　　【爭(zhēng)議】

　　聊天記錄有“貓膩”，丈夫卻說(shuō)是為了宣泄感情

　　陳霞和李俊(均化名)2009年結(jié)婚，育有一女。去年10月，陳霞從李俊的手機(jī)中發(fā)現(xiàn)“貓膩”。李俊在微信上和一名女子頻繁聊天，通話記錄也顯示兩人常聯(lián)系。李俊向女子表示:“我心里已經(jīng)沒(méi)有她了，一點(diǎn)也不愛(ài)她，活在這樣的家里，感覺(jué)好累。”因此，陳霞希望結(jié)束這段婚姻。此外，陳霞還向法庭提交了一份丈夫?qū)懙谋ＷC書，保證書上說(shuō)如果李俊對(duì)家庭不忠，將自愿把房產(chǎn)留給陳霞，作為陳霞撫養(yǎng)女兒的保障。

　　不過(guò)在法庭上，李俊說(shuō)他不想離婚。他解釋，自己和陳霞所說(shuō)的女子只是正常往來(lái)；他為了宣泄感情，從自己的一個(gè)微信賬號(hào)向自己的另一個(gè)微信賬號(hào)發(fā)信息。李俊說(shuō)，陳霞提交的聊天記錄并不完整，且陳霞存在誤解，雙方?jīng)]有走到離婚這一步。至于保證書，那只是他為了哄陳霞回家寫下的。

　　【判決】

　　對(duì)比多條記錄后，法院認(rèn)定雙方感情已破裂

　　李俊是否存在出軌行為成為雙方爭(zhēng)議的主要問(wèn)題。與其他類似案子不同，本案沒(méi)有開(kāi)房記錄、所謂“艷照”等來(lái)作為證據(jù)，甚至也無(wú)法說(shuō)明“小三”的真實(shí)姓名。

　　法官分析了陳霞與李俊的聊天記錄以及李俊與其他女子的聊天記錄。李俊向陳霞承認(rèn)“酒后亂性”并道歉；李俊還向其他女子表達(dá)愛(ài)意，并提到值班時(shí)，妻子帶女兒來(lái)送夜宵，同事都很羨慕，自己卻不感動(dòng)等。最終，李俊承認(rèn)了微信聊天記錄的真實(shí)性。法官認(rèn)為，兩份聊天記錄可以相互印證，雖然陳霞無(wú)法說(shuō)明第三者的真實(shí)姓名，但第三者確實(shí)存在；而李俊沒(méi)有其他證據(jù)反駁，宣泄情緒一說(shuō)不合常理。在這樣的情況下，法院認(rèn)定李俊嚴(yán)重違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)，雙方感情已經(jīng)破裂。

　　陳霞要求離婚的同時(shí)，還要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。考慮到李俊對(duì)婚姻破裂存在過(guò)錯(cuò)，以及婚姻法中保護(hù)婦女兒童權(quán)益的基本原則，酌定陳霞分得夫妻共同財(cái)產(chǎn)的55%，李俊只分45%。由于陳霞撫養(yǎng)女兒，所以雙方的共同房產(chǎn)判歸陳霞，陳霞按照比例補(bǔ)償李俊一百多萬(wàn)元。