拿著美國(guó)國(guó)籍，給香港大學(xué)“開刀”，這樣的校長(zhǎng)，得到一向以傲慢示人的西方教育界的嘉獎(jiǎng)，其中的意圖不言自明。
一校之長(zhǎng)把美麗校園變成“暴徒工廠”，卻因此獲了個(gè)獎(jiǎng)，這樣的荒唐事，大概只有善于顛倒黑白的英國(guó)干得出來。
近日，英國(guó)教育報(bào)刊《泰晤士高等教育》評(píng)出了11位“2019年教育界年度人物”，其中唯一一位上榜的亞洲代表是香港中文大學(xué)（以下簡(jiǎn)稱“港中大”）校長(zhǎng)段崇智。
他的獲獎(jiǎng)理由為：在香港高校領(lǐng)導(dǎo)人卷入示威風(fēng)波時(shí)，“無人像段崇智一樣堅(jiān)定地為校園及學(xué)生挺身而出”，“即使飽受批評(píng)，他仍堅(jiān)持其平衡各方意見的行動(dòng)”。
榜單一出，輿論嘩然。網(wǎng)友紛紛指責(zé)如此不負(fù)責(zé)任的評(píng)選，主辦方不是被假象蒙住了雙眼，就是暗藏別樣心機(jī)。
回顧段崇智在港中大卷入“修例風(fēng)波”中的作為，一邊默許校園暴行，一邊毫無證據(jù)地指責(zé)港警，將港中大發(fā)展成了暴徒窩藏地，導(dǎo)致校園混亂不堪，學(xué)生再三停課，成為學(xué)校永遠(yuǎn)抹不去的污點(diǎn)。香港前行政長(zhǎng)官梁振英更是直斥段崇智“親手毀了中文大學(xué)”。
拿著美國(guó)國(guó)籍，給香港大學(xué)“開刀”，這樣的校長(zhǎng)，得到一向以傲慢示人的西方教育界的嘉獎(jiǎng)，其中的意圖不言自明。
與美國(guó)軍方關(guān)系甚密
今年68歲的段崇智出生于香港，卻把近50年的人生都植根在了美國(guó)。
他18歲開始赴美留學(xué)，從賓夕法尼亞大學(xué)畢業(yè)后，又在紐約的洛克菲勒大學(xué)拿到了博士學(xué)位。
此后，專攻生物醫(yī)學(xué)研究的段崇智，在美國(guó)多所知名大學(xué)及院所從事生物醫(yī)學(xué)教研工作，包括賓夕法尼亞大學(xué)、托馬斯杰斐遜大學(xué)以及美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院。
在專業(yè)領(lǐng)域，段崇智也算小有成就。1997年，他成立了美國(guó)第一個(gè)細(xì)胞及組織工程學(xué)博士課程。2009年起，他出任匹茲堡大學(xué)醫(yī)學(xué)院細(xì)胞及分子工程中心總監(jiān)。
值得注意的是，近十年間，段崇智與美國(guó)軍方的關(guān)系相當(dāng)密切。
2010年，他擔(dān)任美國(guó)武裝部隊(duì)再生醫(yī)學(xué)研究中心聯(lián)席總監(jiān)，該中心是由多個(gè)研究所組成的國(guó)家級(jí)機(jī)構(gòu)，受美國(guó)國(guó)防部資助，主要為研發(fā)轉(zhuǎn)化再生療法，治療軍人傷患；2012年，段崇智又成為匹茲堡大學(xué)醫(yī)學(xué)院軍事醫(yī)學(xué)研究中心首任總監(jiān)。
維基百科資料顯示，段崇智已是美國(guó)國(guó)籍。
在美國(guó)混得風(fēng)生水起的同時(shí)，段崇智也沒有放棄在香港“鋪路”。
2010年至2016年間，他先后出任香港研究資助局生物及醫(yī)學(xué)學(xué)科小組的成員和主席。自2016年起，他成為港中大訪問教授，并擔(dān)任該校組織工程與再生醫(yī)學(xué)研究所所長(zhǎng)。
掌握了足夠的教育資源后，2017年7月，段崇智被任命為港中大第八任校長(zhǎng)，同時(shí)擔(dān)任港中大（深圳）理事會(huì)主席，任期6年，自2018年1月1日起生效。
然而，僅僅兩年后，由他掛帥的港中大就遭遇了前所未有的危機(jī)。
“修例風(fēng)波”以來，暴徒盯上高校，企圖將這里發(fā)展成為大本營(yíng)。其中，港中大在多次與警方對(duì)峙中一度淪為暴徒的“兵工廠”，校園遭盤踞數(shù)日后受損嚴(yán)重，校長(zhǎng)段崇智自然難辭其咎。
將港中大變成“暴徒工廠”
讓段崇智“一戰(zhàn)成名”的是他的一封公開信。
10月中旬，港中大學(xué)生參與暴力活動(dòng)被捕后，校長(zhǎng)段崇智與部分學(xué)生開啟了近兩小時(shí)的閉門會(huì)面，還與其中一些戴黑色口罩的學(xué)生相談甚歡。
憑借所聽到的“港中大學(xué)生”單方面的言辭，段崇智發(fā)表了一封逾3000字的公開信，一邊倒地譴責(zé)香港警方，指責(zé)他們使用不當(dāng)暴力對(duì)待學(xué)生。
言論一出，即招致各方批評(píng)。
香港《大公報(bào)》發(fā)文指責(zé)段崇智“跪低”（粵語(yǔ)，指跪舔）學(xué)生之舉，帶來的負(fù)面效應(yīng)會(huì)持續(xù)發(fā)酵，其他院校的學(xué)生可能會(huì)紛紛仿效，導(dǎo)致街頭暴亂在各大校園擴(kuò)散！
香港前特首梁振英用詞也毫不留情。他直斥段崇智的做法只為個(gè)人解脫，是“縮骨（自私）”“甩身（撇清）”的表現(xiàn)。同時(shí)，梁振英指出，近年香港的大學(xué)學(xué)生會(huì)都是玩政治的，但不是每個(gè)大學(xué)校長(zhǎng)都懂政治，并質(zhì)疑“段校長(zhǎng)，你有沒有入錯(cuò)行？”
香港警察協(xié)會(huì)則致信段崇智，對(duì)其在公開信中的指責(zé)做出正面回應(yīng)。
警察協(xié)會(huì)認(rèn)為，求證求真是科學(xué)精神的根本，段崇智身為一位科學(xué)家竟然忽視如此重要的原則，僅憑被捕學(xué)生的片面之詞便公開質(zhì)疑警方，令人極度遺憾。
信中還稱，段崇智作為大學(xué)校長(zhǎng)，理應(yīng)引導(dǎo)違法學(xué)生為過錯(cuò)承擔(dān)法律責(zé)任，而不是以大學(xué)之名及公信力包庇他們。段崇智這種做法是自毀大學(xué)公信力，“可以說，段崇智作為大學(xué)校長(zhǎng)開了一個(gè)很壞的先例。”
一波未平一波又起。
11月12日起，港中大再次淪為“戰(zhàn)場(chǎng)”。大批黑衣暴徒連續(xù)兩天攻占校園，四處點(diǎn)火瘋狂破壞，并向警方投擲燃燒彈，偷取校園弓箭、標(biāo)槍用作武器與警方對(duì)峙。據(jù)香港《明報(bào)》消息，港中大暴徒當(dāng)天投擲出200多枚汽油彈。
校園內(nèi)暴徒手持弓箭對(duì)峙。
亂局迫使學(xué)校緊急停課，大批內(nèi)地學(xué)生人身安全受到威脅，不得已逃離校園前往深圳。
面對(duì)一盤散沙的校園，段崇智僅僅在12日晚短暫露面，企圖調(diào)停暴徒與港警的對(duì)峙無果后，便全然不見蹤影。
段崇智與暴徒對(duì)話。
幾天后，他更是以生病入院為借口，徹底把自己置身事外。
不露面、不譴責(zé)、不作為，這樣的“三不校長(zhǎng)”自然招致本校師生不滿。
11月20日，港中大1493位愛國(guó)愛港的內(nèi)地研究生、182位教職員、57位留學(xué)生發(fā)表公開信《中大學(xué)生十問學(xué)校管理層》，嚴(yán)正指出，港中大已到了救亡圖存的關(guān)鍵時(shí)刻，校內(nèi)絕大多數(shù)的師生立場(chǎng)鮮明，堅(jiān)決與暴力割席，可那些為官避事的管理層為何不覺得羞恥？
信中同時(shí)提出質(zhì)疑：堂堂名校淪為“基地組織”，暴徒裝扮與恐怖分子幾無二致，校方竟對(duì)此視而不見，甚至默許其進(jìn)入校園。更諷刺的是，本校師生進(jìn)入校園反而要接受暴徒“安檢”，其行徑何其荒謬？！
暴徒企圖將校車引燃。
伸手要錢修校園，好意思么？
11月末，風(fēng)波短暫平息后，段崇智下一步的“騷操作”才真正讓人大開眼界。
在段崇智授意下，港中大向港府申請(qǐng)巨額資金，以維修被暴徒毀壞的校園。
看透了這其中的“神邏輯”，網(wǎng)友紛紛聲討校長(zhǎng)段崇智。有人直接奉勸他別自討沒趣，“人活臉，樹活皮”，此時(shí)伸手要納稅人的錢，好意思么？
央視新聞評(píng)論指出，段崇智昨日姑息暴力，今日反食惡果，卻伸手向政府申請(qǐng)巨額款項(xiàng)搞裝修？請(qǐng)問每個(gè)有良知的香港市民怎么想？段崇智之流縱暴的后果難道該由納稅人承擔(dān)？
處于風(fēng)口浪尖的段崇智卻只是避重就輕地回應(yīng)。12月3日，他發(fā)公開信聲稱，要與港中大同行重建美好校園，但仍未對(duì)暴力行為進(jìn)行任何譴責(zé)。
事前對(duì)暴徒縱容、事中隱身不作為、事后呼吁和平，段崇智的一套“行為藝術(shù)”，果然贏得了英國(guó)報(bào)刊“年度人物”榜的“垂青”。
香港《東方日?qǐng)?bào)》對(duì)段崇智此次獲獎(jiǎng)給出了“高級(jí)諷刺”的評(píng)價(jià)：段崇智的“勇氣”保護(hù)了校園內(nèi)的蒙面黑衣人，他成功拒絕了警方進(jìn)入校園，讓蒙面黑衣人隨處制造武器，令港中大得到“暴大”的“美譽(yù)”，使大學(xué)校園變成兵工廠、武器庫(kù)，儲(chǔ)存了近4000枚汽油彈，實(shí)驗(yàn)室大量危險(xiǎn)物料丟失，至今未見尋回……
香港文匯網(wǎng)的評(píng)論則直戳要害：《泰晤士高等教育》這個(gè)評(píng)選決定，跟之前美國(guó)《時(shí)代》雜志將香港暴徒選為“年度風(fēng)云人物”候選人一樣，反映的是西方的傲慢與偏見，美化暴力、顛倒是非，唯恐香港不亂。
在西方勢(shì)力的推波助瀾下，段崇智成功將政治沖突引入校園，不僅使港中大陷入窘境，甚至可能將整個(gè)香港教育界推向萬劫不復(fù)的境地。
借用孔子的一句話形容段崇智再貼切不過——
“德薄而位尊，智小而謀大，力小而任重，鮮不及矣。”
來源：環(huán)球人物 咖喱
