“爆眼女”（港媒）
海外網(wǎng)12月17日電 在香港“修例風(fēng)波”中，有一個(gè)違法暴力活動(dòng)愈演愈烈的拐點(diǎn)，那就是“爆眼女”事件。“爆眼女”一直反對(duì)警方取得其醫(yī)療報(bào)告，而在警方通過(guò)法庭手令向醫(yī)管局取得報(bào)告后，“爆眼女”不滿并提請(qǐng)司法覆核，17日，法庭判其敗訴，并須支付訴訟費(fèi)。
8月11日尖沙咀暴力示威期間，一名女子右眼受傷。暴徒隨即在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下，一口咬定該女子是被警方所傷，不斷煽動(dòng)仇警情緒。但實(shí)際上“爆眼女”作為當(dāng)事人直到現(xiàn)在，仍未提受傷始末，更未提究竟為誰(shuí)所傷，被何物致傷。但許多人被謠言誤導(dǎo)，為此女走上街頭，要警方“還眼”，再掀起一場(chǎng)又一場(chǎng)暴亂，包括癱瘓香港國(guó)際機(jī)場(chǎng)那一幕。
然而，在煽動(dòng)如此大的暴力風(fēng)波之后，“爆眼女”卻慢慢“神隱”。她一直藏匿，拒絕報(bào)警，并且似乎在某些“黃媒”的庇護(hù)下，慢慢從公眾視野消失。
“爆眼女”還一直不配合調(diào)查，反對(duì)警方取得其醫(yī)療報(bào)告。經(jīng)民聯(lián)立法會(huì)議員梁美芬質(zhì)疑，女傷者發(fā)律師信阻止警方索取其醫(yī)療報(bào)告是因?yàn)閳?bào)告內(nèi)容對(duì)示威者不利，“如果報(bào)告對(duì)她有利，她怎會(huì)不公開(kāi)？”
隨后，警方通過(guò)法庭手令向醫(yī)管局取得其醫(yī)療報(bào)告，卻引起“爆眼女”不滿。她以代號(hào)“K”入稟香港高等法院提請(qǐng)司法覆核，聲稱警方從未向她提供手令內(nèi)容，侵犯了她的“隱私”。
據(jù)香港《明報(bào)》報(bào)道，聆訊上月在高等法院展開(kāi)，法官林云浩考慮一個(gè)多月后，今（17日）頒下判辭，判“K”敗訴并須支付訴訟費(fèi)，法庭認(rèn)為警方不向“K”出示手令屬合法。
警方指出，“隱私”并非唯一的考慮元素，“K”身在非法集結(jié)現(xiàn)場(chǎng)，調(diào)查她是合情合理，而且警方?jīng)]有義務(wù)向“K”展示手令，若每宗案件均先展示后調(diào)查，做法不切實(shí)際。
