2017年12月29日，杭州市法律援助中心指派的兩位律師前往杭州市看守所，會(huì)見了被告人莫煥晶，莫煥晶同意該兩位律師為其提供辯護(hù)。

　　杭州中院官微發(fā)布的這則通報(bào)還稱，2018年1月5日下午，北京市中聞律師事務(wù)所律師何兵前來杭州中院，通過該院訴訟服務(wù)中心材料收轉(zhuǎn)窗口提交了被告人莫煥晶之父莫某某簽名的代為委托辯護(hù)材料。

　　1月12日，杭州中院官微發(fā)布消息稱，被告人莫煥晶經(jīng)過考慮后，于1月9日向杭州中院表示，其本人愿意接受杭州市法律援助中心指派的兩名法律援助律師繼續(xù)擔(dān)任其辯護(hù)人。

　　據(jù)報(bào)道，由杭州市法律援助中心指派的兩名法律援助律師分別是浙江金道律師所的王曉輝和北京東衛(wèi)(杭州)律師事務(wù)所的徐曉明。

　　對(duì)于辯護(hù)律師的更換問題，北京律師張新年對(duì)中新網(wǎng)記者表示，辯護(hù)人不論是基于法律援助中心指派、法院指定，還是基于被告人委托，在刑事訴訟中的法律地位都是獨(dú)立的，其基本責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，維護(hù)被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

圖片來源：網(wǎng)頁截圖

　　受害者家屬要求公布火災(zāi)調(diào)查報(bào)告 其律師或提新證據(jù)

　　本案件中，除了莫煥晶本人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，消防、物業(yè)等部門是否也應(yīng)負(fù)有連帶責(zé)任，一度引發(fā)討論。

　　2017年12月25日，林生斌通過其微博“@老婆孩子在天堂”發(fā)出《信息公開申請(qǐng)書》，向杭州市公安消防局申請(qǐng)公布火災(zāi)調(diào)查報(bào)告和其他相關(guān)信息。

　　杭州市公安消防局官微12月26日發(fā)布消息稱，將根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》的有關(guān)規(guī)定，在法定期限內(nèi)做出答復(fù)。

　　對(duì)此，張新年分析稱，偵查機(jī)關(guān)全面收集涉案證據(jù)、檢察院依法履職提起公訴、法院依法還原案件事實(shí)中的全部真相，除了應(yīng)該依法查明被告人放火行為所涉的主觀因素和客觀事實(shí)，開發(fā)商可能面臨的涉案房屋質(zhì)量問題、物業(yè)公司可能面臨的管理責(zé)任問題、消防部門可能面臨的在救援過程中怠于履職責(zé)任問題等，也都應(yīng)當(dāng)調(diào)查清楚。

　　“具體而言，包括但不限于房屋材料質(zhì)量、起火原因、消防設(shè)施、物業(yè)管理、報(bào)警經(jīng)過、滅火經(jīng)過、救援經(jīng)過等關(guān)鍵信息，都應(yīng)當(dāng)依法查明。法院依法傳喚相關(guān)人員到庭接受質(zhì)證，勢(shì)在必行。”張新年說。

　　值得注意的是，被害人家屬林生斌律師林杰透露，為2月1日開庭做好新的準(zhǔn)備，會(huì)提出新證據(jù)，但是要在庭后公布。

　　對(duì)于其他連帶責(zé)任方，林杰對(duì)媒體稱：“該案案情復(fù)雜，刑事案件和民事案件要解決的問題不一樣，2月1日開庭解決的是關(guān)于莫煥晶的刑事責(zé)任問題。”(完)