中新網(wǎng)北京3月13日電 (記者 于立霄)國美電器有限公司和北京國美電器有限公司聯(lián)合起訴稱，陳曉向媒體發(fā)表不實言論，有損國美品牌形象，令公司蒙受重大經(jīng)濟(jì)損失，要求其公開道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失4900萬元(人民幣，下同)。此案13日在北京市朝陽區(qū)人民法院開庭審理。

　　現(xiàn)年59歲的陳曉，曾于1996年創(chuàng)立永樂電器，2006年永樂電器被國美收購。2008年，國美電器創(chuàng)始人黃光裕被捕，陳曉出任國美電器董事會主席，曾就國美控制權(quán)問題與黃光裕家族鬧出諸多紛爭。2011年3月，陳曉辭去董事會主席一職。

　　國美二公司起訴稱，2011年5月10日，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報》發(fā)表題為《國美事件再露面 陳曉大爆國美財務(wù)漏洞》的采訪報道。2011年6月，《商界》雜志刊發(fā)了題為《陳曉是與非》的報道。兩篇報道發(fā)表后，被海內(nèi)外媒體大量轉(zhuǎn)載，造成國美在港交所上市的股價連續(xù)兩天下跌，市值損失30多億港幣，約1400家國美電器門店的日常經(jīng)營也遭受重創(chuàng)。

　　國美二公司認(rèn)為，陳曉向媒體散布了大量有損公司品牌形象的不實言論，嚴(yán)重?fù)p害了國美的聲譽(yù)。其行為給公司經(jīng)營及聲譽(yù)造成極大傷害，導(dǎo)致公司商品銷售受損，故將其告上法庭。

　　當(dāng)天庭審，陳曉沒有到庭，他委托律師代為出庭。他的律師稱，陳曉沒有接受記者采訪，涉案文章是媒體根據(jù)公開信息拼湊而成，是記者的評論而非陳曉的觀點(diǎn)。涉案文章沒經(jīng)過陳曉同意，記者擅自發(fā)表，因此陳曉不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

　　陳曉的律師還稱，陳曉從客觀上并沒有實施侵害名譽(yù)權(quán)的違法行為，國美沒有提供任何證據(jù)證明其名譽(yù)權(quán)受到損害。

　　國美二公司的代理律師反駁稱，涉案文章中加引號的部分都是被采訪人的原話，陳曉接受采訪是客觀真實的，媒體發(fā)表的內(nèi)容也是陳曉所言，陳曉的言論就是誹謗，有法院判決為證。

　　國美律師所指的判決案是另一起國美電器有限公司起訴陳曉的合同違約案。此案歷時6年，最終法院判決，國美勝訴，陳曉返還1000萬元的封口費(fèi)。

　　陳曉的代理律師認(rèn)為，此前的案子判決有誤，已經(jīng)申訴。國美律師則稱，陳曉已經(jīng)履行判決，說明他認(rèn)可了法院的判決，卻又對此進(jìn)行申訴，實在不能理解。(完)