2015年12月24日，廣州日報(bào)率先披露涉嫌以肉湯下毒、尼龍繩勒脖子等方式殺害8名雇主的毒保姆何天帶在廣州市中院受審，引起全國轟動(dòng)。一連5日，記者先后通過獨(dú)家專訪受害家屬、何天帶的親人、辯護(hù)律師，還原出“毒保姆”何天帶的身世、性格以及毒殺手段。有一個(gè)問題一直縈繞，毒保姆事件究竟是何天帶極端扭曲的性格導(dǎo)致的特殊個(gè)案，還是行業(yè)群體一個(gè)陰暗丑陋卻又成熟的潛規(guī)則？

　　昨日，讀者來電報(bào)料，牽出另外一個(gè)毒保姆陳宇萍，作案時(shí)間更長、涉案可能更多。何天帶與陳宇萍，兩個(gè)“毒保姆”來自相近的地區(qū)、在同一片家政公司上崗、作案時(shí)間相近、作案方式高度雷同，這顯然不是特殊個(gè)案可以解釋的。

　　不少受害者家屬懷疑，存在著跟何天帶、陳宇萍相似手法的“毒保姆”群體。而在他們工作的家政服務(wù)中心，也存在著某不成文的行規(guī)讓壞保姆有機(jī)可乘，鉆此空子的壞心眼保姆或不在少數(shù)。

　　“毒保姆”過堂：

　　陳宇萍作案或比何天帶更多

　　庭上翻供稱自己沒有殺人

　　昨日，讀者報(bào)料牽出另一“毒保姆”陳宇萍。今年12月23日，陳宇萍案開庭，庭上起訴的是番禺區(qū)樟邊村馮家96歲老父被害一案。除此以外，陳宇萍還涉嫌另外多單謀殺臨終老人的事件，數(shù)字可能甚至超過何天帶，但是由于死者已經(jīng)火化，時(shí)間較為久遠(yuǎn)，缺失相關(guān)的證據(jù)。這兩天，記者采訪并經(jīng)核實(shí)的經(jīng)陳宇萍照顧不久后死亡的事件已經(jīng)有6宗，分別是樟邊村馮星家、樟邊村方先生家、蔡邊村蔡女士家、蔡邊村女姐家、蔡邊村標(biāo)叔家以及沙園村（番禺西環(huán)路）何先生家。

　　根據(jù)廣州市中院知情人士透露，陳宇萍目前被起訴的確實(shí)只有一單，“她也確實(shí)涉及不止一單，但都因證據(jù)不足而未有起訴。”在起訴的馮家老父被害一案中，陳宇萍被指控是通過掐頸的方式導(dǎo)致被害人死亡的，“但她在庭上翻供，稱自己沒有殺人。目前正進(jìn)一步審理”。

　　家政人員爆料：

　　陳宇萍花名叫“雞萍”

　　有群保姆專“執(zhí)死雞”

　　據(jù)番禺西麗路一些家政人員介紹，毒保姆陳宇萍的花名叫“雞萍”，也就是專門“執(zhí)死雞”。“凡是有生病的老人，她就專門搶著去做，為賺快錢。”多名受害家屬認(rèn)為，何天帶與陳宇萍兩個(gè)毒保姆來自粵北、在同一片家政公司上崗、作案時(shí)間相近、作案方式高度雷同，“她們是不是在互相模仿作案呢？” 受害家屬馮星認(rèn)為，番禺一帶就專門有這樣的一個(gè)“執(zhí)死雞”群體，用這樣的手段來賺快錢。“一日賺一個(gè)月的錢，一個(gè)月可以做十單。”