經(jīng)過鑒定顯現(xiàn)字跡的遺囑

　　都江堰一對叔嫂因鋪面繼承問題鬧上了法庭。嫂子以大哥唯一繼承人的身份起訴兄弟，稱自家臨街的兩間鋪面是丈夫生前修建并使用至今，但被兄弟登記在自己名下，一紙訴狀將兄弟告上法庭，請求確認(rèn)兩間鋪面的產(chǎn)權(quán)屬自己所有。不料，兄弟拿出一份神秘的“白紙遺囑”，稱是大哥生前所寫，已明確將鋪面送給了他。

　　爭論焦點集中在這份“白紙遺囑”上。然而，這份遺囑乍一看就是一張白紙，沒有任何字跡。兄弟道出其中秘密：原來，為了隱秘，大哥生前用明礬蘸水悄悄寫下這份“白紙遺書”?？蛇z書上究竟寫了什么，他也說不清楚。

　　鑒定“白紙遺囑”的難題交給了司法鑒定機(jī)構(gòu)。鑒定人員經(jīng)過無數(shù)次試驗和請教專家，白紙上終于顯現(xiàn)字跡，并經(jīng)筆跡鑒定確認(rèn)了遺囑的真實性，案件最終得以解決……

　　最近，這起案件因成功破譯鑒定難題，入選“法治中國·走進(jìn)四川”經(jīng)典案例。

　　成都商報記者 周茂梅 攝影報道

　　為了兩間鋪面 她將丈夫的弟弟告上法庭

　　2010年9月，陳婆婆的丈夫周某德去世。在清理財產(chǎn)時，陳婆婆發(fā)現(xiàn)位于場鎮(zhèn)繁華地段的兩間鋪面已被丈夫的弟弟周某富登記在了自己名下。經(jīng)過多次溝通無果后，陳婆婆將兄弟周某富告上法庭。不料，周某富堅稱房屋是哥哥生前贈送給自己的，還拿出了神秘的“白紙遺囑”。

　　原來，這兩間鋪面是周某德在1993年修建的，整套房屋臨街一共有7間鋪面，分別屬于周某德、周某富等4兄弟共同所有，其中大哥周某德分得編號為145號和147號的鋪面。2007年，三弟周某富將自己的兩間鋪面和大哥周某德的兩間鋪面一并登記在了自己名下。陳婆婆訴稱，丈夫去世后，自己作為其唯一法定繼承人，應(yīng)取得這兩間鋪面的所有權(quán)。

　　弟弟拿出“白紙遺囑”

　　稱系大哥生前所寫，贈其鋪面

　　叔嫂翻臉后，周某富拿出一份神秘“白紙遺囑”。周某富在訴訟中提出，哥哥周某德只生養(yǎng)了一個兒子，且先于哥哥去世，陳婆婆是周某德的再婚妻子，而且兩人沒有共同子女，為了隱秘，大哥生前用明礬蘸水悄悄寫下這份隱秘的“白紙遺書”?？蛇z書上究竟寫了什么，他也說不清楚，只知道大哥交代的是將他名下的2間鋪面贈送給自己，至于是哪兩間，他認(rèn)為就是和自己連著的145號和147號。

　　這份神秘的“白紙遺囑”究竟寫了什么？為證實自己的主張，周某富申請法院進(jìn)行司法鑒定。殊不知，這份看不出字跡的“白紙遺囑”也成了司法鑒定領(lǐng)域的一道難題，成為國內(nèi)司法鑒定史上少有的一次特別鑒定。

　　“白紙遺書”輾轉(zhuǎn)送到了四川聯(lián)合司法鑒定中心。司法鑒定所召集所內(nèi)所有筆跡鑒定專家進(jìn)行會商討論，初步檢驗發(fā)現(xiàn)，該“遺囑”未檢見任何肉眼可辨識的字跡，只有一個指紋印，用顯微檢驗、光學(xué)檢驗等技術(shù)也未發(fā)現(xiàn)字跡，檢材遺囑的真實性處于不確定狀態(tài)。作為案件的核心證據(jù)，焦點集中在了司法鑒定人員手中……