審理

　　一審判處男子死緩

　　量刑時(shí)考慮家庭恩怨因素

　　2015年3月10日，濟(jì)南市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了此案，并于6月25日作出一審判決。

　　法院判決認(rèn)為，李長(zhǎng)元因生活矛盾毆打前妻王紅莉，致王紅莉輕傷，為泄私憤而刀刺王偉，公訴機(jī)關(guān)指控李長(zhǎng)元分別構(gòu)成故意傷害罪、故意殺人罪成立。李長(zhǎng)元有犯罪前科，應(yīng)從重處罰。

　　判決書(shū)稱，此案中，李長(zhǎng)元具體實(shí)施傷害、殺人的事實(shí)是清楚的，殺害王偉的手段殘忍，后果嚴(yán)重，綜合分析本案的全部過(guò)程，從目前查證情況看，此案屬于民間矛盾引發(fā)的案件，中間摻雜婚姻糾紛，家庭恩怨，對(duì)此在量刑時(shí)應(yīng)予以考慮，經(jīng)審判委員會(huì)討論，對(duì)李長(zhǎng)元判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

　　檢方提出刑事抗訴

　　認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤且量刑不當(dāng)

　　濟(jì)南市檢察院稱，該院經(jīng)依法審查后認(rèn)為，一審判決以此案屬民間矛盾為由判處李長(zhǎng)元死緩，對(duì)其限制減刑，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，并且沒(méi)有充分考慮李長(zhǎng)元犯罪行為的嚴(yán)重社會(huì)危害性、人身危險(xiǎn)性，量刑明顯不當(dāng)，并向山東省高級(jí)人民法院提出刑事抗訴。

　　山東省檢察院支持濟(jì)南市檢察院的抗訴。該院在《支持刑事抗訴意見(jiàn)書(shū)》中稱，一審判決認(rèn)定本案中的故意殺人由民間矛盾引發(fā)，中間摻雜婚姻糾紛、家庭恩怨屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　山東省檢察院抗訴書(shū)稱，李長(zhǎng)元實(shí)施故意傷害其前妻王紅莉后在逃，王紅莉的姐姐王偉發(fā)現(xiàn)李長(zhǎng)元后報(bào)警，并積極阻止其離開(kāi)，才引發(fā)本案。在卷證據(jù)證實(shí)被害方在現(xiàn)場(chǎng)無(wú)過(guò)激行為，被害方及時(shí)報(bào)警并阻止李長(zhǎng)元逃離現(xiàn)場(chǎng)，有其行為的正當(dāng)性。被害方對(duì)案件的引發(fā)無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，亦無(wú)相關(guān)證據(jù)證明被害人王偉與李長(zhǎng)元有任何糾紛，一審法院錯(cuò)誤地認(rèn)定本起故意殺人案件的起因，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　另外，李長(zhǎng)元實(shí)施故意殺人行為，選擇在鬧市區(qū)，行人眾多。在公共場(chǎng)合、出警民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的情況下，仍公然持刀行兇，其人身危險(xiǎn)性極大。李長(zhǎng)元明知民警已到現(xiàn)場(chǎng)，仍持刀捅刺被害人王偉，并致其死亡，后追趕被害人的兒子時(shí)，前后繞開(kāi)3名出警人員，其持續(xù)行兇的主觀故意十分堅(jiān)決，足以反映其主觀惡性極深、社會(huì)影響極其惡劣，其必須嚴(yán)懲。案發(fā)后，李長(zhǎng)元無(wú)任何悔罪表現(xiàn)，無(wú)任何法定從輕、減輕處罰情節(jié)，一審判決對(duì)其判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，明顯不當(dāng)。

　　濟(jì)南市檢察院的抗訴書(shū)還稱，李長(zhǎng)元有兩次犯罪前科，且均系故意犯罪，此次故意殺人后沒(méi)有任何悔罪表現(xiàn)，人身危險(xiǎn)性極大，主觀惡性極強(qiáng)，“故對(duì)李長(zhǎng)元應(yīng)依法嚴(yán)懲，判處其死刑”。

　　昨天上午9點(diǎn)多，山東省高院在濟(jì)南市中院開(kāi)庭重審此案，檢方重申前述抗訴意見(jiàn)。約3個(gè)小時(shí)后庭審結(jié)束，審判長(zhǎng)宣布此案因案情重大，將擇日宣判。

（來(lái)源：中國(guó)青年網(wǎng)）

（原標(biāo)題：男子當(dāng)警察面捅死報(bào)案人 報(bào)案人為其前妻姐姐）

（原文地址：http://news.youth.cn/sh/201512/t20151219_7437529.htm）