高炎龍去年就曾向當?shù)叵嚓P部門反映此案，但始終沒有結果。本報11月25日報道之前，為高炎龍?zhí)峁┓稍穆蓭焺栽瓍f(xié)助高炎龍撰寫反映材料，已寄給靈寶市公安局、三門峽中院、三門峽檢察院，至今未獲書面回復。

　　高炎龍在給檢察院寄出的材料中稱，案件的法定補充偵查期限為1個月，但直至今日，三門峽檢察院仍未向三門峽中院提請恢復審理，也未作出不起訴決定，其要求檢察院依法作出相應決定。

　　在寄給三門峽中院的材料中，高炎龍引述法律規(guī)定稱，“人民檢察院在補充偵查期限內沒有提請人民法院恢復法庭審理的，人民法院應當以人民檢察院撤訴結案”，但三門峽中院至今未對此結案，因此要求三門峽中院以視同檢察院撤訴進行結案。

　　劉曉原認為，三門峽中院讓高炎龍去找政法委，是在推諉，“根據法律規(guī)定，他們自己就能作出決定，為什么還要找政法委？”

　　劉曉原認為，高炎龍已取保候審17年，遠超最長1年的取保候審期限，靈寶市公安局在沒有新的充分證據證明是高炎龍作案的情況下，依法應撤銷“高炎龍搶劫殺人案”。對于衛(wèi)鐵峽局長給的“省廳專家正在復偵此案”的短信回復，劉曉原稱，“不知他們是在復偵案件事實，還是17年未結案的原因”。

　　劉曉原據此認為，當?shù)毓珯z法仍在推諉。“高炎龍‘搶劫殺人’案17年不結案，被國內媒體披露已經20多天了，連個書面的正式回復都沒有，為何無法引起辦案機關高度重視？為何處理一起陳年舊案會如此之難？已經取保候審17年多了，這個案子不能再拖了。”

（來源：中國新聞網）

（原標題：殺人嫌犯取保候審17年再討說法 律師質疑當?shù)赝普啠?/p>

（原文地址：http://www.chinanews.com/sh/2015/12-16/7672740.shtml）