記者今日從北京市高級人民法院獲悉，該院依法分別對罪犯劉志軍減刑案、罪犯薄谷開來減刑案做出裁定。北京高院經(jīng)審理認為，罪犯劉志軍、罪犯薄谷開來在死刑緩期二年執(zhí)行期間，沒有故意犯罪，符合法定減刑條件，現(xiàn)死刑緩期執(zhí)行期滿，應予減刑，故分別裁定將罪犯劉志軍、罪犯薄谷開來死刑緩期二年執(zhí)行的刑罰減為無期徒刑，原判附加刑不變。

　　罪犯劉志軍因犯受賄罪、濫用職權罪，于2013年7月8日，被北京市第二中級人民法院判決決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。北京市高級人民法院經(jīng)復核，裁定核準對劉志軍的刑事判決。送達后即交付執(zhí)行?，F(xiàn)罪犯劉志軍在公安部秦城監(jiān)獄服刑。

　　公安部秦城監(jiān)獄提出減刑建議后，北京市高級人民法院依法于2015年11月12日立案，11月16日至11月20日在“全國法院減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行信息網(wǎng)”上公示，并組成合議庭進行了審理。

　　公安部秦城監(jiān)獄以罪犯劉志軍在死刑緩期二年執(zhí)行期間沒有故意犯罪為由，建議對罪犯劉志軍減刑。經(jīng)北京市高級人民法院審理查明，罪犯劉志軍于2013年8月29日交付執(zhí)行，現(xiàn)死刑緩期執(zhí)行期滿。執(zhí)行刑間，罪犯劉志軍沒有故意犯罪。

　　北京市高級人民法院認為，罪犯劉志軍在死刑緩期二年執(zhí)行期間，沒有故意犯罪，符合法定減刑條件，應予減刑。故于2015年12月11日裁定將罪犯劉志軍死刑緩期二年執(zhí)行的刑罰減為無期徒刑，原判附加刑剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產不變。

　　另據(jù)記者了解，罪犯薄谷開來因犯故意殺人罪，于2012年8月19日被安徽省合肥市中級人民法院依法判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身。安徽省高級人民法院經(jīng)復核，于2012年9月3日作出裁定，核準對薄谷開來的刑事判決，送達后即交付執(zhí)行?，F(xiàn)罪犯薄谷開來在司法部燕城監(jiān)獄服刑。

　　司法部燕城監(jiān)獄提出減刑建議后，北京市高級人民法院依法于2015年11月12日立案，11月16日至11月20日在“全國法院減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行信息網(wǎng)”予以公示，并依法組成合議庭進行了審理。

　　司法部燕城監(jiān)獄以罪犯薄谷開來在死刑緩期二年執(zhí)行期間，沒有故意犯罪為由，建議對罪犯薄谷開來減刑。北京市高級人民法院經(jīng)審理查明，罪犯薄谷開來于2012年9月4日交付執(zhí)行，現(xiàn)死刑緩期執(zhí)行期滿。執(zhí)行期間，罪犯薄谷開來沒有故意犯罪。

　　北京市高級人民法院認為，罪犯薄谷開來在死刑緩期二年執(zhí)行期間，沒有故意犯罪，符合法定減刑條件，應予減刑。故于2015年12月11日作出裁定，將罪犯薄谷開來死刑緩期二年執(zhí)行的刑罰減為無期徒刑，原判附加刑剝奪政治權利終身不變。