中國(guó)網(wǎng)9月21日訊 21日上午10時(shí)，最高人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見(jiàn)》。

    最高人民法院司改辦主任賀小榮在發(fā)布會(huì)上介紹，審判責(zé)任的認(rèn)定是《意見(jiàn)》的核心內(nèi)容?！兑庖?jiàn)》規(guī)定的審判責(zé)任主要是指違法審判責(zé)任。法官在審判工作中，故意違反法律法規(guī)的，或者因重大過(guò)失導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤并造成嚴(yán)重后果的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違法審判責(zé)任。

    進(jìn)入法官員額的法院領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)確定辦案數(shù)量

    《意見(jiàn)》明確，進(jìn)入法官員額的院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)專(zhuān)職委員、庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)辦理案件，并就辦案數(shù)量提出原則要求。

    同時(shí)，該《意見(jiàn)》規(guī)定，獨(dú)任法官審理案件形成的裁判文書(shū)，由獨(dú)任法官直接簽署。合議庭審理案件形成的裁判文書(shū)，由承辦法官、合議庭其他成員、審判長(zhǎng)依次簽署;審判長(zhǎng)作為承辦法官的，由審判長(zhǎng)最后簽署。審判組織的法官依次簽署完畢后，裁判文書(shū)即可印發(fā)。除審判委員會(huì)討論決定的案件以外，院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)對(duì)其未直接參加審理案件的裁判文書(shū)不再進(jìn)行審核簽發(fā)。

    7種違法審判情形必須追責(zé)

    《意見(jiàn)》還首次明確審判責(zé)任及追責(zé)認(rèn)定的具體內(nèi)容。7種違法審判的情形分別是：

    1、審理案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的;

    2 、違反規(guī)定私自辦案或者制造虛假案件的;

    3、涂改、隱匿、偽造、偷換和故意損毀證據(jù)材料的，或者因重大過(guò)失丟失、損毀證據(jù)材料并造成嚴(yán)重后果的;

    4 、向合議庭、審判委員會(huì)匯報(bào)案情時(shí)隱瞞主要證據(jù)、重要情節(jié)和故意提供虛假材料的，或者因重大過(guò)失遺漏主要證據(jù)、重要情節(jié)導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤并造成嚴(yán)重后果的;

    5 、制作訴訟文書(shū)時(shí)，故意違背合議庭評(píng)議結(jié)果、審判委員會(huì)決定的，或者因重大過(guò)失導(dǎo)致裁判文書(shū)主文錯(cuò)誤并造成嚴(yán)重后果的;

    6 、違反法律規(guī)定，對(duì)不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋的，或者因重大過(guò)失對(duì)不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋并造成嚴(yán)重后果的;

    7 、其他故意違背法定程序、證據(jù)規(guī)則和法律明確規(guī)定違法審判的，或者因重大過(guò)失導(dǎo)致裁判結(jié)果錯(cuò)誤并造成嚴(yán)重后果的。

    《意見(jiàn)》同時(shí)明確了不得作為錯(cuò)案進(jìn)行責(zé)任追究的幾種情形，包括：對(duì)法律、法規(guī)、規(guī)章、司法解釋具體條文的理解和認(rèn)識(shí)不一致，在專(zhuān)業(yè)認(rèn)知范圍內(nèi)能夠予以合理說(shuō)明的；對(duì)案件基本事實(shí)的判斷存在爭(zhēng)議或者疑問(wèn)，根據(jù)證據(jù)規(guī)則能夠予以合理說(shuō)明的；等等。同時(shí)對(duì)獨(dú)任制、合議制、審判委員會(huì)討論案件時(shí)不同主體之間承擔(dān)的審判責(zé)任作出了具體規(guī)定。