“權(quán)力清單”

　　法院院長(zhǎng) 庭長(zhǎng)都有哪些權(quán)力

　　審判管理權(quán)

　　院長(zhǎng)：領(lǐng)導(dǎo)全院的整體審判管理工作，協(xié)調(diào)有關(guān)管理事項(xiàng)。

　　主管副院長(zhǎng)：依照法律規(guī)定的權(quán)限和院長(zhǎng)授權(quán)對(duì)案件審理中的回避、保全等程序性事項(xiàng)作出決定；根據(jù)院長(zhǎng)授權(quán)主持審判委員會(huì)會(huì)議。

　　庭長(zhǎng)：調(diào)整極個(gè)別重大復(fù)雜疑難案件的承辦法官和合議庭；處理獨(dú)任庭、合議庭審判活動(dòng)中的有關(guān)程序性事項(xiàng)；召集并主持主審法官聯(lián)席會(huì)議；中級(jí)以上法院的庭長(zhǎng)負(fù)責(zé)組織本廳專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的對(duì)下業(yè)務(wù)調(diào)研指導(dǎo)，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)制度建設(shè)。

　　審判監(jiān)督權(quán)

　　院長(zhǎng)：對(duì)特別重大疑難復(fù)雜案件行使案中監(jiān)督權(quán)。

　　主管副院長(zhǎng)：對(duì)庭長(zhǎng)報(bào)來審閱的案件，認(rèn)為不必提交審判委員會(huì)討論的，提出書面參考意見，建議合議庭復(fù)議一次；合議庭復(fù)議一次仍不能形成決議或者仍持不同意見的，根據(jù)院長(zhǎng)授權(quán)決定是否提請(qǐng)審判委員會(huì)討論；對(duì)主管審判庭審理的重大督辦案件進(jìn)行效率督促。

　　庭長(zhǎng)：對(duì)合議庭報(bào)來的案件進(jìn)行審閱，可以提出書面參考意見，建議合議庭復(fù)議一次，認(rèn)為有必要的，可以通過召集主審法官聯(lián)席會(huì)議等形式進(jìn)行討論，討論意見供合議庭參考；對(duì)經(jīng)主審法官聯(lián)席會(huì)議等討論后，合議庭復(fù)議一次仍不能形成決議或者仍持不同意見的案件，報(bào)主管副院長(zhǎng)審閱；對(duì)本庭法官承辦個(gè)案的辦案效率進(jìn)行督促；對(duì)裁判文書上網(wǎng)進(jìn)行審核把關(guān)，或者授權(quán)審判長(zhǎng)審核把關(guān)。

　　“負(fù)面清單”

　　對(duì)法院院長(zhǎng) 庭長(zhǎng)做了哪些限制

　　●各級(jí)法院可明確專門工作人員協(xié)助院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)處理行政事務(wù)，要防止行政管理權(quán)與審判管理權(quán)相混淆，妨礙審判權(quán)的運(yùn)行；法院集中行使審判管理權(quán)和院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)行使審判管理權(quán)，不得干預(yù)個(gè)案實(shí)體審判。

　　●院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)不得對(duì)規(guī)定以外的個(gè)案進(jìn)行監(jiān)督、過問；院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)通過建議合議庭復(fù)議和提交審判委員會(huì)、主審法官聯(lián)席會(huì)議討論等方式，對(duì)規(guī)定范圍內(nèi)的審判事項(xiàng)進(jìn)行監(jiān)督，不得就案件實(shí)體處理直接否定或者變相干預(yù)合議庭審理案件；院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)行使監(jiān)督權(quán)，必須全程書面留痕。本報(bào)采寫/新京報(bào)記者 邢世偉 廣東報(bào)道