>>四大理由駁斥勞教

在這份行政復(fù)議書(shū)中兩名律師提出四點(diǎn)事實(shí)和理由：第一，勞教決定隱瞞公安人員對(duì)申訴人及家人的系列犯罪行為，錯(cuò)誤將申訴人依法維權(quán)認(rèn)定為鬧訪、纏訪。

第二，勞教決定適用法律錯(cuò)誤，褻瀆法律、濫用權(quán)力。第三，永州市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)對(duì)申請(qǐng)人唐慧作出的《勞動(dòng)教養(yǎng)決定書(shū)》程序違法。

第四，勞動(dòng)教養(yǎng)制度沒(méi)有法律的授權(quán)和規(guī)范，該制度不合法。

甘元春在微博上說(shuō)，他向永州市公安局提出查閱、復(fù)印唐慧勞教案的材料，遭到拒絕。

被救者發(fā)聲明否認(rèn)

此前，在幼女強(qiáng)奸案審理過(guò)程中，被告人之一秦某的代理人稱，秦某在冷水灘看守所關(guān)押期間，同監(jiān)人員周蘭蘭自殺，被秦某救下，因秦某有立功表現(xiàn)，請(qǐng)求法院給予量刑考慮。對(duì)此，原告律師認(rèn)為這是偽證，因?yàn)楫?dāng)事人周蘭蘭否認(rèn)自殺。而周蘭蘭本人在接受記者采訪時(shí)也表示，在與秦某一同被關(guān)押期間，她從來(lái)沒(méi)有過(guò)自殺的念頭。

然而，看守所卻出具了證據(jù)，證明秦某救人立功。在立功一事存在重大疑點(diǎn)的情況下，法庭出于慎重考慮，并沒(méi)有采信立功證明。

但就在前天，永州市公安局在官網(wǎng)發(fā)布的情況說(shuō)明中還稱，經(jīng)過(guò)調(diào)查，秦某、汪某制止周某某自殺的事實(shí)存在，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)公安民警幫被告人假立功的情況。

昨天，甘元春律師在微博上貼出周蘭蘭的一份聲明。這份聲明的落款時(shí)間為2012年8月6日,由于周蘭蘭右手殘疾，這份說(shuō)明由她口述，由其丈夫代寫(xiě)，周蘭蘭按下了紅色手印。

其內(nèi)容稱：“本人周蘭蘭因?yàn)閮鹤?997年8月3日的醫(yī)療事故，于2006年3月1日上訪國(guó)家信訪局，于2007年5月22日因以聚眾擾亂社會(huì)秩序罪為由，被押在永州市冷水灘看守所，在看守所期間，我為我兒子沒(méi)有伸出冤來(lái)，本人沒(méi)有任何自殺的行為。”