▲“恐龍法官”判決令臺灣警界嘩然（資料圖）

臺海網(wǎng)12月30日訊 綜合臺媒12月29日報(bào)道 桃園市警員葉驥去年攔檢竊盜通緝犯羅文昌，因?qū)Ψ狡髨D倒車逃逸，他持槍朝其腿部開了3槍，羅負(fù)傷逃逸后傷重死亡。歷審均認(rèn)為葉員執(zhí)法過當(dāng)，臺灣“最高法院”28日駁回上訴，葉被依業(yè)務(wù)過失致死罪判刑6個(gè)月，可易科罰金18萬元(新臺幣，下同)確定，令警界嘩然，痛批“恐龍法官”判決！
警員連開三槍 通緝犯失血身亡
　　去年2月葉驥執(zhí)行巡邏，接獲派出所通報(bào)，有人在桃園市新屋區(qū)石牌村資源回收場變賣贓物，他趕到現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)一輛車停在資源回收場前，經(jīng)查車主是通緝犯羅文昌。
　　葉要求羅下車盤查，對方卻發(fā)動(dòng)車子倒車準(zhǔn)備離去，他拉開車門喝令羅男停車，對方卻執(zhí)意倒車，他對空鳴槍后，朝羅腿部開了3槍。羅駕車逃離，沖入附近稻田中，因大量失血死亡。
　　該案從地院、“高院”到“最高法院”，都認(rèn)定羅雖倒車拒捕，但未對葉的生命安全造成疑慮，反倒是葉朝羅腿部開3槍，子彈貫穿羅下肢血管，導(dǎo)致羅死亡，逾越使用警槍的必要程度，判葉6個(gè)月，可易科罰金。
　　至于民事部分，羅的母親向桃園市警局、葉驥提出公共賠償及撫養(yǎng)費(fèi)655萬元。桃園地院民事庭日前駁回羅母請求。法官指出，此案適用“警械使用條例”求償，羅母應(yīng)向桃園市政府提出求償。
開槍不正當(dāng)？法官說可以射輪胎
　　目前仍在派出所任職的葉驥得知判決結(jié)果后，心情顯得沮喪；“警政署”也說深表遺憾。葉的同僚則無法接受判決結(jié)果，認(rèn)為基層警察士氣將受影響，還有警察無奈地說，以后執(zhí)勤要先保護(hù)自己，臺灣沒辦法保護(hù)他們，自求多福吧！
　　楊梅分局長張弘文表示：“所有警察同仁以外，社會各界大眾當(dāng)然更不滿意，葉姓同仁緝捕逃犯屬于正當(dāng)防衛(wèi)，大膽使用槍械的工作表現(xiàn)值得肯定，我們也會從優(yōu)予以敘獎(jiǎng)。”
　　長官出面力挺，無法認(rèn)同判決，因?yàn)橄臃疙槙r(shí)針倒車，法官認(rèn)定他是想繞過站在車旁的員警、沒有直線倒車舉動(dòng)，但警方表示嫌犯有2次拒捕經(jīng)驗(yàn)，也曾經(jīng)沖撞警員。至于當(dāng)時(shí)葉驥抓著車門，法官說可以射輪胎，為何要射有大動(dòng)脈的腿部，但當(dāng)時(shí)情況緊急，難道真的等執(zhí)法人員受傷，才有開槍的正當(dāng)性嗎？“人民保姆”的士氣大受影響，該開槍還是該讓嫌犯跑？該強(qiáng)硬逮捕，還是該明哲保身？引起島內(nèi)熱議。
　　臺灣警大前教授葉毓蘭感慨，再繼續(xù)任由“恐龍法官”、檢察官宰割警察，當(dāng)臺灣的警察都決定不再開槍了，誰來保護(hù)民眾的安全？
　　葉毓蘭說，葉驥一案，法官忽略車輛殺傷力，恣意判斷倒車是為逃逸而非攻擊，亦不采信射擊專家的證詞，造成如此判決。