
▲“恐龍法官”判決令臺灣警界嘩然(資料圖)
臺海網(wǎng)12月30日訊 綜合臺媒12月29日報(bào)道 桃園市警員葉驥去年攔檢竊盜通緝犯羅文昌,因?qū)Ψ狡髨D倒車逃逸,他持槍朝其腿部開了3槍,羅負(fù)傷逃逸后傷重死亡。歷審均認(rèn)為葉員執(zhí)法過當(dāng),臺灣“最高法院”28日駁回上訴,葉被依業(yè)務(wù)過失致死罪判刑6個(gè)月,可易科罰金18萬元(新臺幣,下同)確定,令警界嘩然,痛批“恐龍法官”判決!
警員連開三槍 通緝犯失血身亡
去年2月葉驥執(zhí)行巡邏,接獲派出所通報(bào),有人在桃園市新屋區(qū)石牌村資源回收場變賣贓物,他趕到現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)一輛車停在資源回收場前,經(jīng)查車主是通緝犯羅文昌。
葉要求羅下車盤查,對方卻發(fā)動(dòng)車子倒車準(zhǔn)備離去,他拉開車門喝令羅男停車,對方卻執(zhí)意倒車,他對空鳴槍后,朝羅腿部開了3槍。羅駕車逃離,沖入附近稻田中,因大量失血死亡。
該案從地院、“高院”到“最高法院”,都認(rèn)定羅雖倒車拒捕,但未對葉的生命安全造成疑慮,反倒是葉朝羅腿部開3槍,子彈貫穿羅下肢血管,導(dǎo)致羅死亡,逾越使用警槍的必要程度,判葉6個(gè)月,可易科罰金。
至于民事部分,羅的母親向桃園市警局、葉驥提出公共賠償及撫養(yǎng)費(fèi)655萬元。桃園地院民事庭日前駁回羅母請求。法官指出,此案適用“警械使用條例”求償,羅母應(yīng)向桃園市政府提出求償。
開槍不正當(dāng)?法官說可以射輪胎
目前仍在派出所任職的葉驥得知判決結(jié)果后,心情顯得沮喪;“警政署”也說深表遺憾。葉的同僚則無法接受判決結(jié)果,認(rèn)為基層警察士氣將受影響,還有警察無奈地說,以后執(zhí)勤要先保護(hù)自己,臺灣沒辦法保護(hù)他們,自求多福吧!
楊梅分局長張弘文表示:“所有警察同仁以外,社會各界大眾當(dāng)然更不滿意,葉姓同仁緝捕逃犯屬于正當(dāng)防衛(wèi),大膽使用槍械的工作表現(xiàn)值得肯定,我們也會從優(yōu)予以敘獎(jiǎng)。”
長官出面力挺,無法認(rèn)同判決,因?yàn)橄臃疙槙r(shí)針倒車,法官認(rèn)定他是想繞過站在車旁的員警、沒有直線倒車舉動(dòng),但警方表示嫌犯有2次拒捕經(jīng)驗(yàn),也曾經(jīng)沖撞警員。至于當(dāng)時(shí)葉驥抓著車門,法官說可以射輪胎,為何要射有大動(dòng)脈的腿部,但當(dāng)時(shí)情況緊急,難道真的等執(zhí)法人員受傷,才有開槍的正當(dāng)性嗎?“人民保姆”的士氣大受影響,該開槍還是該讓嫌犯跑?該強(qiáng)硬逮捕,還是該明哲保身?引起島內(nèi)熱議。
臺灣警大前教授葉毓蘭感慨,再繼續(xù)任由“恐龍法官”、檢察官宰割警察,當(dāng)臺灣的警察都決定不再開槍了,誰來保護(hù)民眾的安全?
葉毓蘭說,葉驥一案,法官忽略車輛殺傷力,恣意判斷倒車是為逃逸而非攻擊,亦不采信射擊專家的證詞,造成如此判決。












