臺(tái)海網(wǎng)4月9日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 林江琳 報(bào)道）李勝峰是臺(tái)灣政論節(jié)目里的老牌“名嘴”了。1986年臺(tái)灣只有三家電視臺(tái)，那時(shí)他就開(kāi)始上政論節(jié)目，《2100全民開(kāi)講》的節(jié)目主持人李濤曾經(jīng)對(duì)李勝峰說(shuō)：“25年來(lái)，我訪問(wèn)過(guò)不少人，也讓不少人上臺(tái)來(lái)發(fā)言，潮起潮落，但到現(xiàn)在還在電視上有發(fā)言權(quán)的，也就剩下你們幾個(gè)了?！?
一方面是電視“名嘴”，一方面李勝峰又是新黨的主要發(fā)起人。豐富的從政經(jīng)驗(yàn)讓其對(duì)島內(nèi)政治生態(tài)十分了解，“新黨現(xiàn)在是擔(dān)當(dāng)諫言者的角色，烏鴉誰(shuí)都不喜歡，但對(duì)執(zhí)政黨，總需有人時(shí)不時(shí)提醒它一下”。近日，導(dǎo)報(bào)記者有幸采訪到新黨秘書(shū)長(zhǎng)李勝峰，與他分享其豐富的人生經(jīng)歷。
對(duì)真相負(fù)責(zé) 做不爆料“名嘴”
導(dǎo)報(bào)記者 （以下簡(jiǎn)稱“記”）：你上過(guò)這么多政論節(jié)目，有評(píng)論說(shuō)你的風(fēng)格是從來(lái)不爆料，為什么呢？
李勝峰 （以下簡(jiǎn)稱“李”）：我敢非常自豪地說(shuō)，無(wú)論在哪個(gè)臺(tái)，TVBS或中天等，我相信我所知道的事情，一定比我坐在同一張桌子上的人多得多，但我往往說(shuō)得最少。
我覺(jué)得我們重點(diǎn)是評(píng)論，而不是講內(nèi)幕。內(nèi)幕當(dāng)然很聳動(dòng)，但第一，內(nèi)幕會(huì)牽涉到人際關(guān)系，有這個(gè)需要嗎？第二，爆的內(nèi)幕只是為了增加節(jié)目效果，還是有利于事情真相的厘清呢？在我看來(lái)，假如不涉及問(wèn)題真相的厘清，我就不輕易把我知道的東西，也就是所謂的 “內(nèi)幕”說(shuō)出來(lái)。因?yàn)槲覀兪窃u(píng)論員，不是狗仔隊(duì)。
記：如此說(shuō)來(lái)，臺(tái)灣的政論節(jié)目里，許多“名嘴”常爆的猛料未必是可信的？
李：臺(tái)灣的電視節(jié)目里，有人經(jīng)常說(shuō)，這件事情只有三個(gè)人知道，一個(gè)已去世，一個(gè)是我，一個(gè)是跟我說(shuō)這些事的人，但我堅(jiān)決不能告訴你們是誰(shuí)跟我說(shuō)的（笑）。他們經(jīng)常講得理直氣壯。
這樣的說(shuō)辭聽(tīng)起來(lái)真的很好笑，我們利用公眾頻道在講話，我們就必須負(fù)責(zé)任。如果爆了料，首先你必須保證真實(shí)，其次你必須為這個(gè)真相負(fù)責(zé)，所謂的“不爆料”，是說(shuō)不為爆料而爆料。比如邱毅，他是我很尊敬的好朋友，他爆料就爆得很好，在目前全臺(tái)灣所有的爆料“名嘴”里，算是最負(fù)責(zé)的人了。
我們?nèi)ピu(píng)論 不是去謾罵
記：如此看來(lái)，你上節(jié)目有自己的原則和底線。
李：是的，我們要去評(píng)論，不是去謾罵，不是說(shuō)一些聳人聽(tīng)聞的話讓別人來(lái)記住。某種程度上，我罵人也是很兇的。當(dāng)我覺(jué)得你觸犯到社會(huì)的基本價(jià)值，你還在硬拗時(shí)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，我的言辭，不僅嚴(yán)厲，還會(huì)讓你非常難堪。
這個(gè)社會(huì)有許多基本價(jià)值，比如不能說(shuō)粗話、不能欺騙。政治立場(chǎng)上，我們有支持和反對(duì)的對(duì)象，我們互相表達(dá)看法時(shí)，我絕不會(huì)疾言厲色。但當(dāng)你用社會(huì)公器挑戰(zhàn)社會(huì)價(jià)值時(shí)，如果再不去制止，不讓你感覺(jué)到我們的憤怒，那就枉費(fèi)我們的發(fā)言平臺(tái)。
其實(shí)我對(duì)“名嘴”這兩個(gè)字不是很習(xí)慣，評(píng)論員就是評(píng)論員，為什么要叫“名嘴”呢？“名嘴”給人感覺(jué)好像只剩下一張嘴，其它都不重要了。
記：你有自己的立場(chǎng)和堅(jiān)持，但目前也有人說(shuō)臺(tái)灣的“名嘴”是社會(huì)亂源之一，你怎么看？
李：我并不反對(duì)這樣的說(shuō)法。有些電視立場(chǎng)太鮮明了，比如三立電視臺(tái)的《大話新聞》，民視的《頭家來(lái)開(kāi)講》等，都已經(jīng)失去一個(gè)媒體應(yīng)有的格調(diào)，這當(dāng)然是亂源。
舉個(gè)例子，我的立場(chǎng)很清楚，我是絕對(duì)反 “臺(tái)獨(dú)”的，這個(gè)立場(chǎng)，我是一輩子從頭到尾，旗幟鮮明的。但我有這個(gè)立場(chǎng)，并不表示我對(duì)反“臺(tái)獨(dú)”政黨的所作所為，就可以睜只眼閉只眼，甚至捂住耳朵、遮住眼睛。
但現(xiàn)在臺(tái)灣社會(huì)還蠻凄涼的，你不選邊站，不在一邊疾言厲色，搖著你的“綠旗、藍(lán)旗”吶喊的話，你就沒(méi)有市場(chǎng)。但其實(shí)在這些人里頭，還是有很多認(rèn)真準(zhǔn)備評(píng)論、準(zhǔn)備資料的人，信守自己原則甚至站在不分藍(lán)綠立場(chǎng)來(lái)評(píng)論的人，這些人才是真正值得尊敬的。
新黨如烏鴉 諫言者也很重要
記：除了“名嘴”的身份，您也是新黨的發(fā)起人之一，新黨成立到現(xiàn)在將近20年，這一路走來(lái)是否也很艱辛呢？
李：新黨在臺(tái)灣屬于“小黨”，“小黨”要存活到今天，確實(shí)很不容易。2008年，馬英九聲勢(shì)最高時(shí)，能整合的泛藍(lán)人士幾乎都被整合進(jìn)去了。我認(rèn)為，新黨要當(dāng)一個(gè)諫言者的角色，這個(gè)角色本來(lái)就很辛苦，你說(shuō)烏鴉誰(shuí)會(huì)喜歡，但某種程度上有時(shí) “呱呱”兩聲還是很重要的。
記：在您看來(lái)，新黨現(xiàn)在扮演的這個(gè)角色有什么作用嗎？
李：至少到今天為止，在藍(lán)營(yíng)里，還有這么一幫人在堅(jiān)持著。當(dāng)別人不敢碰統(tǒng)一問(wèn)題時(shí)，當(dāng)別人不敢高舉起反“臺(tái)獨(dú)”議題時(shí)，當(dāng)別人不敢碰中華民族復(fù)興問(wèn)題時(shí)，總還有一個(gè)新黨敢站出來(lái)碰吧。
現(xiàn)在的新黨，不但是個(gè)諫言者，還要不斷提醒臺(tái)灣人民要走正確的路。目前為止，“臺(tái)獨(dú)”被證明不可行，但國(guó)民黨“統(tǒng)一”又不敢談，永遠(yuǎn)維持“不統(tǒng)不獨(dú)”，那要到什么時(shí)候呢？國(guó)民黨現(xiàn)在最大的問(wèn)題是沒(méi)有自己的論述，跟著民進(jìn)黨的屁股走，總想修正他們的看法，這多沒(méi)出息。臺(tái)灣往何處去？這是逃不掉的問(wèn)題，在目前國(guó)民黨“不清不楚”的情況下，新黨有必要“提醒”一下。
泛藍(lán)整合 關(guān)鍵在國(guó)民黨
記：新黨扮演了諫言者和提醒者的角色，那就目前來(lái)看，您覺(jué)得泛藍(lán)合作的空間有多大呢？
李：親民黨、新黨和國(guó)民黨的合作，關(guān)鍵在于國(guó)民黨。國(guó)民黨是老大哥，當(dāng)然要出面，妥善處理這兩個(gè)小老弟?，F(xiàn)在廖了以秘書(shū)長(zhǎng)是比較講人和的人，這方面他也比較積極，但重點(diǎn)是國(guó)民黨不是只有秘書(shū)長(zhǎng)。至于空間有多大，我認(rèn)為，開(kāi)誠(chéng)布公海闊天空，機(jī)關(guān)算盡則全是障礙。
記：就以往經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，合作的模式主要有哪些呢？
李：任何合作模式都有可能。每個(gè)政黨都有自己存在的條件、存在的需求，要整合這些，也是蠻復(fù)雜的工程，需要抓緊時(shí)間，耐心處理。現(xiàn)在距離 “總統(tǒng)”選舉越來(lái)越近，如果還不抓緊，就越來(lái)越來(lái)不及。如果想做的話，不能蜻蜓點(diǎn)水，而要積極地、開(kāi)誠(chéng)布公地、用心地去做。
比如，我知道新黨主席郁慕明，他是一個(gè)很識(shí)大體、以大局為重的人，國(guó)民黨把他晾著，不理他，那他的腳步一直往前走，走到最后回不了頭，怎么辦呢？所以我說(shuō)時(shí)機(jī)很重要，誠(chéng)意也很重要。
