大高雄

沒(méi)“棄?！保￡惥辗€(wěn)坐高雄



★概述

　　這次“五都”選舉，乍一看，大高雄陳菊、楊秋興、黃昭順三足鼎立，三人一團(tuán)混戰(zhàn)，選情很是復(fù)雜。陳菊的考驗(yàn)及挑戰(zhàn)紛至沓來(lái)，楊秋興積極瓜分綠營(yíng)票源，黃昭順也不斷針對(duì)高市府施政展開(kāi)強(qiáng)力監(jiān)督。而自楊秋興加入混戰(zhàn)后，“棄保效應(yīng)”更來(lái)攪局。但是，最后開(kāi)票結(jié)果仍在“意料之中”。楊、黃二人總得票數(shù)總和仍輸陳菊，議論紛紛的 “棄保戰(zhàn)”也就消失了。

★解讀

　　李華球：大高雄“棄保效應(yīng)”沒(méi)有生效在意料之中，國(guó)民黨不可能操作“棄保”。一旦操作“棄保”，國(guó)民黨不僅在高雄，在其他地區(qū)的選舉也將無(wú)路可走。國(guó)民黨如果連自己的候選人都不要，以后國(guó)民黨再推出候選人，選民又怎么會(huì)信任。大高雄此次選舉的結(jié)果也顯示，國(guó)民黨在臺(tái)灣南部依然沒(méi)有耕耘好。

　　蘇嘉宏：楊秋興得到了41萬(wàn)票，算是選民給他的一個(gè)公道。應(yīng)該說(shuō)，楊秋興的41萬(wàn)票大部分都是被他切割的藍(lán)營(yíng)選票。那些對(duì)國(guó)民黨恨鐵不成鋼、對(duì)黃昭順沒(méi)有熱情的藍(lán)營(yíng)選民，通通投了楊秋興。而黃昭順20%多的得票率，其實(shí)就是藍(lán)營(yíng)在高雄的基本盤(pán)。

　　另外，大高雄的選情，簡(jiǎn)單可用“槍擊破棄?！眮?lái)形容。從得票來(lái)看，楊秋興之所以落選，原因就在于“槍擊案”使得藍(lán)綠選民各自回流，導(dǎo)致楊秋興因此“藍(lán)綠兩頭空”。