關于政治評論

    “別人不讀書，我們才有得混”

　　記者：在臺灣的政論界，“南方朔”是一個品牌。

　　南方朔：（微笑）在 “現(xiàn)役”的隊伍里，我還算混得不錯，這主要是由于自己讀了很多書。我現(xiàn)在還經(jīng)常去書店買書，除了小說、文學類，還有政治、經(jīng)濟、哲學等各方面的，然后整天就待在家里讀書，寫文章。現(xiàn)在很多人是不讀書的。不過，還好別人不讀書，我們這種人才有得混。

　　記者：您經(jīng)濟方面也讀得很好？

　　南方朔：很多所謂的專家，不見得比我讀得好。上禮拜，我還到臺灣大學“孫運璇講座”（記者注：孫運璇曾任臺 “交通部長”、“經(jīng)濟部長”與“行政院長”，臺灣上世紀經(jīng)濟起飛的重要奠基人）演講，就是講經(jīng)濟方面的內容。

　　記者：那臺灣的政論界，有沒有您自己比較推崇、欣賞的人？

　　南方朔：比較少吧。政治評論是不容易寫的，內容中一定要有作者的價值觀，隱藏有很多的歷史觀，是專欄作家干的事。而現(xiàn)在的很多網(wǎng)絡文明，碰到一件事，如果不同意就隨便大罵，罵得越兇似乎越有人看，人氣越旺，但那不是政治評論，只能算是一種感想式的，在西方叫“讀者投書”，它不管事情的來龍去脈和價值取向。

　　關于“名嘴”現(xiàn)象

“是主流，但對錯要由歷史來判斷”

　　記者：那您如何評論臺灣現(xiàn)在非常流行的 “名嘴現(xiàn)象”？

　　南方朔：現(xiàn)在臺灣有“電視名嘴”，大陸有“網(wǎng)絡名嘴”。任何社會出現(xiàn)巨大矛盾時，總會有人鼓掌，有人大罵；而任何社會又應該有個“秩序”，可當矛盾激化時，一些非理性的聲音和言論就會出現(xiàn)，然后通過網(wǎng)絡、媒體傳播發(fā)酵，擴大影響，從而使社會應有的秩序遭到破壞。

　　記者：有人說，臺灣 “名嘴現(xiàn)象”已讓人看不到新聞的客觀與中立原則。

　　南方朔：我從來不相信新聞中立，新聞也從來就沒有中立過。臺灣的“名嘴現(xiàn)象”反映了這個社會的主要矛盾，代表了一定的價值走向，也具有未來性，“名嘴”成為主流。

　　但“主流”是不是對的，還要由歷史來驗證，就像“文革”當初是“主流”，但歷史證明它是錯的。因此，“名嘴現(xiàn)象”正面與否，是對是錯，也要由歷史來驗證。