稱(chēng)自己才是合約主體
　  委托凱渥作經(jīng)紀(jì)，被指受雇

　  整個(gè)課稅案件令她最不服氣的地方是，“財(cái)政部”僅憑一些合約的形式，就認(rèn)定她是凱渥員工，而忽略了在模特兒行業(yè)中，她才是表演合約的主體，要負(fù)最后成敗責(zé)任。

　  況且，她認(rèn)為有一件事，最能凸顯她和凱渥之間不是員工和雇主的關(guān)系，亦即二○○五年，她在中國(guó)大連從馬上摔下來(lái)嚴(yán)重受傷，“這段期間我完全沒(méi)有收入，而且醫(yī)療保險(xiǎn)也是我自己投保。如果我是凱渥員工，那這段期間凱渥應(yīng)該還會(huì)付我薪水??！但事實(shí)上并沒(méi)有。這段期間若我先前簽的合約要履行，凱渥必須找別的模特兒代為執(zhí)行，我還要支付這筆費(fèi)用呢！”她說(shuō)。

　  林志玲被補(bǔ)稅的另一個(gè)重要原因，竟然是簽訂合約的方式錯(cuò)了。

　  林志玲委托凱渥作經(jīng)紀(jì)，凱渥出面與客戶(hù)簽約時(shí)，是以凱渥公司的名義與對(duì)方簽約，再向?qū)Ψ秸f(shuō)明會(huì)把合約內(nèi)容告訴林志玲，付款時(shí)，客戶(hù)也是先付款給凱渥，凱渥再支付報(bào)酬給林志玲?！柏?cái)政部”認(rèn)為在這種流程中，林志玲必須聽(tīng)從凱渥的安排，故認(rèn)定她是員工。

　  法院判決并指出，如果真像林志玲所講，凱渥只是她的代理經(jīng)紀(jì)公司，則凱渥對(duì)外簽約時(shí)，應(yīng)該表明僅是代林志玲簽約，或是由林志玲親自與客戶(hù)簽約，則所領(lǐng)的報(bào)酬才能算執(zhí)行業(yè)務(wù)收入，而不是薪資。

　  有會(huì)計(jì)師認(rèn)為，法院及稅捐機(jī)關(guān)這種認(rèn)定方式，過(guò)于拘泥在表演合約的形式，忽略了這種表演合約中，藝人或模特兒才是最終負(fù)責(zé)的人，因?yàn)楫?dāng)發(fā)生合約無(wú)法履行時(shí)，通常是藝人或模特兒要負(fù)賠償責(zé)任，所以，在課稅時(shí)，必須考慮到合約的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)才對(duì)，否則就違反稅捐稽徵法的原則。

　  由于政府機(jī)關(guān)對(duì)于藝人及模特兒的職業(yè)運(yùn)作看法歧異相當(dāng)大，為了說(shuō)明原委，林志玲接受本刊專(zhuān)訪。專(zhuān)訪時(shí)，林志玲一開(kāi)始就有備而來(lái)，侃侃而談近十分鐘的課稅規(guī)定與她的個(gè)案，顯然對(duì)這場(chǎng)官司已投入許多時(shí)間了解，十分熟悉法令。林志玲說(shuō)，她原來(lái)想息事寧人，然而為了爭(zhēng)取公平，她決定上訴捍衛(wèi)自己的權(quán)益，也為其他同業(yè)鋪路。