據(jù)了解，去年12月三房長(zhǎng)女王瑞華提議王文祥擔(dān)任南亞總經(jīng)理時(shí)，遭到7人小組否決，認(rèn)為王文祥年紀(jì)太輕，加上在臺(tái)塑的資歷不夠，應(yīng)該從協(xié)理級(jí)干部做起，尤其王永在長(zhǎng)子王文淵對(duì)于二房子女回臺(tái)塑讓7人小組變成8人小組的說法，更是語帶保留表示“這個(gè)不是時(shí)候”。
身為決策核心，王文淵刻意不公開發(fā)表意見，似乎二房的安排在臺(tái)塑還沒達(dá)成共識(shí)；另外，王文洋和三娘上演大和解戲碼后，遺產(chǎn)分配協(xié)議書上只有王文洋、大娘王月蘭以及李寶珠三個(gè)人的簽名，其它成員不簽的主要關(guān)鍵，傳聞就是王文祥對(duì)于遺產(chǎn)分配另有意見，認(rèn)為自己也是王家兒子，大娘王月蘭分得的161億元遺產(chǎn)不應(yīng)該獨(dú)厚王文洋，這個(gè)舉動(dòng)當(dāng)場(chǎng)讓王文洋大動(dòng)肝火。
面對(duì)外界猜測(cè)，王文洋始終力挺自家人，甚至駁斥王文祥的分產(chǎn)傳言是有心人士放話，只是二房重返臺(tái)塑又出現(xiàn)變量，也讓這場(chǎng)看似即將落幕的豪門爭(zhēng)產(chǎn)事件再掀高潮。
