施明德投機(jī)主義導(dǎo)致“倒扁”失敗

　　記：您是去年“倒扁運(yùn)動(dòng)”的重要推動(dòng)者，還參與發(fā)起了“全民告發(fā)”行動(dòng)，然而在主流民意強(qiáng)烈不滿貪腐當(dāng)局的情況下，“倒扁運(yùn)動(dòng)”卻最終高潮落幕、無(wú)果而終，您認(rèn)為主要問題出在哪里？

　　鄭：（一聲長(zhǎng)嘆）正如我后期的一些批評(píng)所指，作為運(yùn)動(dòng)的發(fā)起者施明德的投機(jī)心理太重了。在民怨沸騰時(shí)，施明德就像一個(gè)靈敏的政治動(dòng)物，嗅到機(jī)會(huì)出來(lái)收割民意成果，作為自己政治生涯的最后一搏，最初他對(duì)這個(gè)運(yùn)動(dòng)是沒有多少信心的，把我們這些搞群眾運(yùn)動(dòng)的人搞來(lái)幫忙，甚至用收取“保證金”的方式探測(cè)民意，民怨在他“不是你死、就是我亡”的宣誓中充分爆發(fā)，因?yàn)閼嵟拿癖姶_實(shí)需要一個(gè)能替他們拼死抗?fàn)幍娜?，他們把希望寄托在施明德身上?BR>
　　但施明德許諾之后，并沒打算真的付諸行動(dòng)，特別是當(dāng)那么多的民眾聚集在他的旗下時(shí)，他覺得已經(jīng)勝券在握，認(rèn)為只要維持這種民意高壓，就可以壓垮民進(jìn)黨和陳水扁，用借刀殺人的方式達(dá)成目的，使整個(gè)“倒扁運(yùn)動(dòng)”出現(xiàn)僥幸心理和投機(jī)取向。事實(shí)上這種思想是極其幼稚的，因?yàn)椤暗贡狻边\(yùn)動(dòng)已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的陳水扁上下問題，而是關(guān)系民進(jìn)黨“執(zhí)政”權(quán)的生死之戰(zhàn)，整個(gè)交戰(zhàn)形勢(shì)發(fā)生了變化——— 一邊是抱著必死決心的統(tǒng)治階級(jí)，一邊是希望把陳水扁“嚇”下臺(tái)來(lái)的施明德，勝負(fù)還有什么懸念？

　　更糟糕的是，“倒扁”失敗后沒有人認(rèn)真檢討過這種投機(jī)主義，反而在島內(nèi)產(chǎn)生類似 “行動(dòng)無(wú)用”、“阿扁是扳不倒的”等錯(cuò)誤論調(diào)，留下了非常多的遺憾。

　　記：“倒扁”后期您也曾提出過暴力革命方式，表示施明德失敗后您會(huì)接棒繼續(xù)下去，最后為什么沒接手呢？

　　鄭：我當(dāng)時(shí)的表態(tài)是，如果施明德承認(rèn)和平方式失敗，我愿帶領(lǐng)群眾以各種體制外的沖突行動(dòng)繼續(xù)“倒扁”。一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)在不同階段出現(xiàn)不同領(lǐng)導(dǎo)者是正常的，但一直扮演領(lǐng)導(dǎo)者角色的施明德，一方面希望我們像前鋒一樣帶著群眾往前沖，一方面站在后面譴責(zé)暴力，我無(wú)法忍受這種既要“面子”又要“里子”的做法，因?yàn)橐坏┪易宰髦鲝垖⑦\(yùn)動(dòng)帶出體制外，我就要承擔(dān)所有可能的指責(zé)和失敗，我不會(huì)上當(dāng)?！暗贡膺\(yùn)動(dòng)”其實(shí)出現(xiàn)過兩個(gè)絕好的機(jī)會(huì)，一個(gè)是綠營(yíng)9月16日發(fā)動(dòng)的 “挺扁大游行”，一個(gè)是10月10日對(duì)“總統(tǒng)府”的“天下圍攻”，在這期間一旦爆發(fā)暴力沖突，民進(jìn)黨必然要表態(tài)做出抉擇，但施明德先是把運(yùn)動(dòng)舞臺(tái)主動(dòng)讓給綠營(yíng)來(lái)挺扁，又在一圈圈的散步中把“天下圍攻”的人氣消耗殆盡，把整個(gè)運(yùn)動(dòng)徹底帶向衰落，后來(lái)也就沒有接棒的必要了。

　　后來(lái)，我將近4個(gè)月沒有上政論節(jié)目，也和這個(gè)有關(guān)?！暗贡狻边\(yùn)動(dòng)后期，我很不滿其中的幻想和僥幸心理，開始在TVBS的節(jié)目上批評(píng)施明德和 “倒扁運(yùn)動(dòng)”，但（主持人）李濤不希望我批評(píng)，擔(dān)心破壞“倒扁”運(yùn)動(dòng)內(nèi)部的“和諧”，我很討厭這種逃避問題的方式，不讓我批評(píng)，那我就不來(lái)了，又不是為賺出場(chǎng)費(fèi)來(lái)的！我后來(lái)轉(zhuǎn)向更開放的廣播節(jié)目。

勞工階級(jí)已經(jīng)淪為選舉工具

　　記：一個(gè)哈佛碩士回臺(tái)灣可以有很光鮮的生活，您卻一心投入工人運(yùn)動(dòng)；在與政府抗?fàn)幎嗄旰?，您又?yīng)馬英九之邀出任臺(tái)北市勞工局長(zhǎng)；而在備受肯定的4年任期后，您卻重返工人運(yùn)動(dòng)，能解釋一下這些看上去有些矛盾的選擇嗎？

　　鄭：首先跟我的出身有關(guān)，作為一個(gè)農(nóng)家子弟，我對(duì)底層的人和事一直很有感情，希望貢獻(xiàn)一份力量去爭(zhēng)取一些改變；另外，臺(tái)灣社會(huì)有很多的不公平、不合理，對(duì)于著迷選舉游戲的政黨來(lái)說(shuō)，勞工階級(jí)已經(jīng)淪為它們的選舉工具，他們的權(quán)益根本無(wú)人關(guān)心，而勞工運(yùn)動(dòng)要做的就是把他們整合成一種獨(dú)立的力量，不受“朝野政黨”的隨意擺布。

　　我在早期的黨外運(yùn)動(dòng)中已經(jīng)有了這種思想，后來(lái)去外國(guó)又受到左派洗禮，就一心想?yún)⑴c到臺(tái)灣的勞工運(yùn)動(dòng)中，沒想到當(dāng)時(shí)島內(nèi)都是學(xué)院派在搞運(yùn)動(dòng)——— 雙方站在相對(duì)安全的位置上隔空開戰(zhàn)、幾乎沒人跳到街頭實(shí)踐，我只好自己當(dāng)這個(gè)“帶頭者”，創(chuàng)立了延續(xù)十幾年的“秋斗游行”等多種運(yùn)動(dòng)。

　　1998年，接受馬英九邀請(qǐng)擔(dān)任臺(tái)北市勞工局長(zhǎng)，暫時(shí)走出街頭進(jìn)入體制內(nèi)，原因主要有三：一是隨著民進(jìn)黨獲得執(zhí)政權(quán)，工人運(yùn)動(dòng)遇到很大壓力，因?yàn)樵瓉?lái)幾乎所有的體制外力量都和民進(jìn)黨結(jié)盟，與國(guó)民黨抗?fàn)?。民進(jìn)黨突然執(zhí)政，勞工運(yùn)動(dòng)一夜之間孤立起來(lái)，我們要尋找新的盟友；第二是臺(tái)灣的勞工看不清自己的處境和命運(yùn)，他們有點(diǎn)迷信權(quán)力卻不敢相信自己，甚至覺得我是當(dāng)不了官才來(lái)搞運(yùn)動(dòng)，那我就當(dāng)給他們看看；第三則是運(yùn)動(dòng)發(fā)展需要一些突破，我們以勞工群體為主，和其他階層可以保持等距“外交”，也可以進(jìn)行利益聯(lián)合，為了糾正“國(guó)民黨永遠(yuǎn)是敵人”的偏見，我先結(jié)盟給其他人看。

　　至于做了4年就離開，是因?yàn)閯诠み\(yùn)動(dòng)才是我的事業(yè)，我不想在統(tǒng)治階層中浪費(fèi)太多時(shí)間甚至迷失自己。