臺(tái)海網(wǎng)2月27日訊 （作者 桑品載）國(guó)民黨又一次敗選，敗因中有一點(diǎn)和過(guò)去三次相同，就是傳統(tǒng)支持者投票率偏低。國(guó)民黨這回打出“改革”旗號(hào)，與之前“立委”補(bǔ)選意涵上有極大差異，卻一樣引不起藍(lán)營(yíng)投票熱情，說(shuō)明改革行為，未必獲得認(rèn)同。

　　改革對(duì)不對(duì)是一回事，改革不能化為選票，又是一回事。更深層看，國(guó)民黨所舉出的改革課目，幾乎都是針對(duì)自己人，支持者覺(jué)得未蒙其利反受其害，就不去投票了！

　　對(duì)改革的不認(rèn)同，或口說(shuō)認(rèn)同心里不認(rèn)同，或?qū)Ω母飪?nèi)容的歧異，是國(guó)民黨昨天敗選少有人提到的原因。馬英九的改革，是要改變國(guó)民黨自李登輝以降的政治積垢，但積垢已成為結(jié)構(gòu)，使改革成為兩面刃，傷人同時(shí)也傷了自己。

　　這種情形會(huì)不會(huì)延續(xù)“五都”選舉和下屆“總統(tǒng)”選舉？有人以股票谷底反彈為喻，認(rèn)為藍(lán)營(yíng)支持者會(huì)在那兩次選舉中出來(lái)投票，以免民進(jìn)黨全盤捧去。所謂“鐘擺效應(yīng)”是存在的。關(guān)鍵是，國(guó)民黨的連四敗是不是谷底？從被喻為國(guó)民黨后山的花蓮選情看來(lái)，蕭美琴不過(guò)只少了王廷升六千多票，那就很難說(shuō)不會(huì)持續(xù)“探底”。

　　民進(jìn)黨雖增加席次在“立院”有了較大騰挪空間，唯國(guó)民黨仍是最大黨，“立院”生態(tài)改變有限。國(guó)民黨的危機(jī)在未來(lái)，黨籍“立委”只圖經(jīng)營(yíng)選區(qū)，和馬主席賦與金溥聰?shù)母母锊秸{(diào)脫勾，甚至還有不分區(qū)“立委”對(duì)“馬政府”冷言冷語(yǔ)唱反彈，樹起屬于自己的“改革”旗幟，這些行為都違背了當(dāng)初人民將“立委”席次大量給國(guó)民黨的初衷，下次再選“立委”時(shí)，恐怕就未必如此了。

　　馬英九改革的頭已洗了一半，定會(huì)繼續(xù)做下去。但他民調(diào)下滑，國(guó)民黨選舉連敗，這個(gè)現(xiàn)象不能不重視。改革之火是否燒得太猛了？改革的內(nèi)容和對(duì)象是否需要修正？以及認(rèn)清自己還沒(méi)能力使理想成為現(xiàn)實(shí)，都應(yīng)列為敗選檢討題目。馬英九應(yīng)先安內(nèi)而后攘外，若蕭墻之火不熄，延燒到“五都”再敗，回頭就難了?。ㄗ髡邽榕_(tái)灣作家）