邊境解封冰島模式以入境檢測代替14天居家檢疫。圖片來源：臺灣《中國時(shí)報(bào)》

　  歐盟7月起對數(shù)個(gè)非歐盟國家及地區(qū)開放邊界，首波開放名單包含日本、韓國、泰國、加拿大等，對于大陸也有條件開放，臺灣地區(qū)則未出現(xiàn)在名單當(dāng)中。對于防疫成績一向自豪的指揮官陳時(shí)中解讀是“政治考慮”，然而陳時(shí)中可能忘了，臺灣第二波疫情就是來自歐美與大陸的“差別防疫”而引爆的境外移入案例，難道這就是依據(jù)專業(yè)考慮？當(dāng)禁令逐日松動(dòng)，指揮中心應(yīng)盡速放下“政治”，拿出科學(xué)和科技，讓邊境管理更有智慧。

　  臺灣指揮中心至今維持每周記者會(huì)，細(xì)數(shù)連續(xù)70多天沒有本土感染，陳時(shí)中更是周周全臺跑透透示范臺灣O本土案例的防疫旅游，然而當(dāng)日本女留學(xué)生從臺灣返日時(shí)被日方宣布確診，陳時(shí)中立即改口：“從來沒有說臺灣沒有小區(qū)感染”。因?yàn)榕_灣拒絕廣篩的政治考慮，戳破了小區(qū)防疫神話。

　  美國確診數(shù)每日創(chuàng)新高，歐盟科學(xué)防疫，拒絕防疫不佳的美國；當(dāng)臺灣地區(qū)宣布進(jìn)一步松綁境管措施，開放轉(zhuǎn)機(jī)和境外人士來臺時(shí)，對于國際認(rèn)證防疫排名遠(yuǎn)優(yōu)于臺灣的大陸，則無條件禁止，請問陳時(shí)中，這是科學(xué)還是政治？

　  若要科學(xué)防疫，指揮中心就應(yīng)該拿出讓國際信服的篩檢數(shù)據(jù)，例如同為防疫模范生冰島，主動(dòng)對民眾篩檢，從大量的檢驗(yàn)結(jié)果做出更智慧式的精準(zhǔn)管理；因?yàn)檎莆罩挥腥f分之三的確診風(fēng)險(xiǎn)，因此結(jié)合科技做出智慧式邊境開放防疫政策，以挽救頹喪的經(jīng)濟(jì)，而不是以普篩沒有效率為由就始終沒有作為。

　  歐盟沒有將臺灣地區(qū)納入開放名單，顯然“陳時(shí)中防疫”，歐盟并不買單。陳時(shí)中若還是停留在別人都是政治考慮，自己才是專業(yè)考慮的神壇上，當(dāng)臺灣篩檢數(shù)字拿不出來，就算感染個(gè)案真的很少，也很難以取信國際，民進(jìn)黨當(dāng)局口口聲聲說“Taiwan can help”，實(shí)則暴露“Taiwan need help”的窘境。臺灣開放邊境，還沒準(zhǔn)備好。

來源：臺灣《中國時(shí)報(bào)》