臺(tái)媒資料圖

據(jù)臺(tái)灣中時(shí)報(bào)道，來(lái)臺(tái)日本女學(xué)生返回日本后出現(xiàn)后無(wú)癥狀確診，再度引發(fā)臺(tái)灣是否該“普篩”、“臺(tái)灣普篩率是否比他地低很多”的討論，臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲妻子陳佩琪今天也臉書(shū)上為文，針對(duì)“流行疫情指揮中心”提出的“不普篩理由”表達(dá)不以為然。她直言“指揮中心”都不談普篩的好處，只說(shuō)普篩的壞，讓外界不知普篩有助于黑數(shù)病例。雖然陳佩琪稍后就將該篇文章刪除，并強(qiáng)調(diào)從此不再談疫情，但柯文哲今天到高雄帝廟參拜時(shí)被問(wèn)及此事，用自嘲語(yǔ)氣回應(yīng)“你看，我就要要常常帶她出來(lái)，不帶出來(lái)就有事”！而原本在普篩議題上“順時(shí)中”的柯文哲，今天態(tài)度似乎也稍稍轉(zhuǎn)變，強(qiáng)調(diào)普篩有科學(xué)基礎(chǔ)，什么時(shí)候該做，什么時(shí)候不該做，要看需要，那是很復(fù)雜的科學(xué)題目，他很難簡(jiǎn)答，柯文哲原本還想要進(jìn)一步說(shuō)明，但之后就他被幕僚人員技術(shù)性轉(zhuǎn)移話(huà)題，未繼續(xù)對(duì)該議題發(fā)表意見(jiàn)。

針對(duì)日籍女學(xué)生確診事件，陳佩琪昨天在臉書(shū)抒發(fā)見(jiàn)解，針對(duì)“流行疫情指揮中心”不普篩的理由，表達(dá)不以為然，認(rèn)為“指揮中心”只說(shuō)普篩的壞，未說(shuō)普篩的好處，只是一直強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣很安全，指揮官陳時(shí)中更是到處趴趴走宣傳觀(guān)光，導(dǎo)致民眾戒心降低，其實(shí)不普篩與普篩后，一小部分是偽陰性的結(jié)果是一致的，但民眾是否曾想過(guò)，普篩有可能抓出陽(yáng)性確診病例這件事嗎？陳佩琪還在文中表示“我聽(tīng)了（指反對(duì)普篩的理由）實(shí)在憋很久”、“趁先生不在臺(tái)北時(shí)把它寫(xiě)出來(lái)”，“臺(tái)灣這么多聰明的醫(yī)生，難道沒(méi)人質(zhì)疑指揮官提出的理由嗎？”

陳佩琪的貼文發(fā)出后立即引發(fā)網(wǎng)友大舉圍剿，不到1小時(shí)，她又把其中大部分談普篩的1000多字內(nèi)文刪掉。并在最后增加了一段文字表示，小兒科醫(yī)生懂臨床照顧病人，但的確沒(méi)公衛(wèi)專(zhuān)業(yè)知識(shí)，謝謝大家指正，往后不會(huì)再對(duì)醫(yī)療或疫情做任何發(fā)言。

雖然陳佩琪刪文的同時(shí)坦言“非公衛(wèi)專(zhuān)業(yè)”，但公衛(wèi)領(lǐng)域出身的前“藍(lán)委”陳宜民近日也主張應(yīng)該有步驟目標(biāo)的進(jìn)行普篩，不該把普篩“污名化”。他并批評(píng)很多污名化普篩的人，其實(shí)都非公衛(wèi)、傳染病防治專(zhuān)業(yè)，甚至還有人還自創(chuàng)諸如“精準(zhǔn)防疫”等公衛(wèi)教科書(shū)上從沒(méi)出現(xiàn)過(guò)的新名詞企圖誤導(dǎo)輿論。他也因此建議“疫情指揮中心”應(yīng)該盡速征詢(xún)更多公衛(wèi)、傳染病領(lǐng)域的專(zhuān)家，才不會(huì)使防疫出現(xiàn)破口。