原因：政治環(huán)境改變，參選政黨暴增

　　臺灣自2013年發(fā)生“洪仲丘事件”、2014年發(fā)生“太陽花”學(xué)運以來，整個政治環(huán)境發(fā)生巨大改變。廖達琪認(rèn)為，島內(nèi)政治形勢的變化，參選的政黨暴增，是此次選舉出現(xiàn)如此嚴(yán)重的“分裂投票”跡象的關(guān)鍵。

　　廖達琪介紹，臺灣自2008年開始才有“不分區(qū)立委”；“立法院”總共113席“立委”中，“不分區(qū)立委”為34席。“單一選區(qū)兩票制”的情況下，小黨在“區(qū)域立委”選舉中幾乎無能為力，因此，他們的重點都放在“不分區(qū)立委”的爭奪，而這必須靠選民分裂投票才能達陣。

　　2008年，參加“立委”選舉的政黨12個，結(jié)果小黨全軍覆沒，國民黨和民進黨瓜分了全部的34席“不分區(qū)立委”（國民黨20席，民進黨14席）。吃一塹，長一智。2012年，又有11個政黨參選，但小黨拉票的策略變得更加豐富多元，結(jié)果，在宋楚瑜參選“總統(tǒng)”的策略帶動下，親民黨斬獲2席“不分區(qū)立委”，1席“原住民立委”；臺聯(lián)黨得票率9.8%，獲3席“不分區(qū)立委”。廖達琪說，2016年參選的政黨暴增到18個，除國民黨、民進黨、新黨、親民黨、臺聯(lián)黨外，包括“時代力量”、“綠社盟”等不少小黨都是由“洪仲丘事件”、“太陽花”學(xué)運發(fā)展而來，這自然增加了分裂投票的可能。

　　此外，國民黨、民進黨自去年“九合一”選舉以來的氣勢變化，也是2016年“分裂投票”的重要原因。臺媒分析，對國民黨而言，去年在“九合一”的慘敗后，黨內(nèi)彌漫失敗主義情緒，路線上也顯得左右失據(jù)，是要向深藍靠攏，還是維持務(wù)實路線？在此情況下，不同的主張者蠢蠢欲動。新黨來搶食大餅、軍公教自組政黨，都出自這樣的原因。在綠營方面，雖然去年“九合一”大勝，但其實這樣的勝利，早已經(jīng)超過民進黨原有的支持基礎(chǔ)。這多出來的部分，成分復(fù)雜，既有淺藍的不滿力量，又有深綠的“獨派”支持者，更有過去不投票的族群。許多打著“進步”名號的新政黨，就如雨后春筍般躥出。

結(jié)果：或許更多小黨進入“立法院”

　　廖達琪認(rèn)為，國民黨包括“換柱”在內(nèi)的一系列風(fēng)波，多少會讓深藍選民對國民黨不滿，不過，這些深藍選民在“總統(tǒng)”選舉中還是會支持朱立倫，但政黨票會有多少轉(zhuǎn)投新黨仍值得觀察。不過，新黨把“中央警察大學(xué)”前副教授葉毓蘭、“揭弊天王”邱毅列為不分區(qū)名單第一、第二名，確實對吸引深藍選票有幫助。

　　廖達琪認(rèn)為，蔡英文在“總統(tǒng)”選舉中占據(jù)明顯優(yōu)勢的情況下，民眾為防止被民進黨“整碗捧去”，會自覺加大分裂投票，以便在“立法院”形成牽制力量。在如此情況下，最終結(jié)果可能是民進黨和國民黨在“立法院”都無法單獨過半。而宋楚瑜繼續(xù)參選“總統(tǒng)”以及與民國黨合作，對親民黨政黨票幫助很大，如此之下，親民黨2016年再次跨過5%門檻應(yīng)該不成問題，甚至席次還會增加。民國黨能否獲得突破，目前還很難料定。

　　至于泛綠陣營，廖達琪說，“時代力量”因為在“太陽花”學(xué)運中名聲很大，因此，它有相當(dāng)能力吸引到民進黨的選票，同時擠壓臺聯(lián)黨空間，“最終很可能‘時代力量’進入‘立法院’，臺聯(lián)黨被壓垮”。而其它知名度不高的小黨，仍然難以跨過5%門檻。