直新聞：美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯在接受美媒采訪時(shí)表示，拜登政府關(guān)注中國(guó)大陸最近在臺(tái)海地區(qū)頻繁的軍事活動(dòng)，并且警告稱(chēng)，任何人嘗試以武力改變現(xiàn)狀將會(huì)鑄成大錯(cuò)。對(duì)此，你作何解讀？
特約評(píng)論員 劉和平：我認(rèn)為，很顯然，這是因?yàn)榘莸钦庾R(shí)到了當(dāng)前臺(tái)海局勢(shì)存在著隨時(shí)有可能擦槍走火甚至是失控的風(fēng)險(xiǎn)，所以國(guó)務(wù)卿布林肯才坐不住了，不得不親自接受美國(guó)媒體的專(zhuān)訪，企圖隔著太平洋向中國(guó)大陸喊話(huà)，既想安撫中國(guó)大陸要中國(guó)大陸保持克制，又想傳達(dá)某些強(qiáng)硬的信息，以達(dá)到所謂的“警告”中國(guó)大陸的目的。布林肯之所以坐不住了，又是因?yàn)檫@幾天中國(guó)大陸、臺(tái)灣與美國(guó)三方在臺(tái)海周邊出現(xiàn)了緊張對(duì)峙的這么一種態(tài)勢(shì)，大陸的航母遼寧艦正在臺(tái)灣周邊海域舉行軍事訓(xùn)練，美軍則派遣驅(qū)逐艦“麥凱恩”號(hào)穿越了臺(tái)灣海峽并在南海舉行了軍演，臺(tái)灣軍機(jī)則在西南空域企圖“警告與驅(qū)離”中國(guó)大陸的軍機(jī)。
不過(guò)我認(rèn)為，軍事行動(dòng)實(shí)際上是政治的延伸。布林肯雖然看到了臺(tái)海附近軍事對(duì)峙的危險(xiǎn)，卻故意視而不見(jiàn)回避了軍事緊張對(duì)峙背后的政治原因。不僅如此，布林肯還只看見(jiàn)了別人眼里的沙子，卻看不見(jiàn)自己眼里的刺。事實(shí)上，近來(lái)臺(tái)海局勢(shì)之所以緊張，一是因?yàn)槊绹?guó)正在強(qiáng)拉日本與澳大利亞準(zhǔn)備軍事介入臺(tái)海局勢(shì)，二是因?yàn)槊绹?guó)與臺(tái)灣簽訂了海巡協(xié)議，鼓勵(lì)臺(tái)軍以海巡的名義參與印太安全事務(wù)，三是因?yàn)榘莸钦雠_(tái)了美臺(tái)“官方交往”新準(zhǔn)則，鼓勵(lì)美臺(tái)“官方交往”，四是因?yàn)槊绹?guó)駐帕勞大使跟隨帕勞總統(tǒng)訪問(wèn)了臺(tái)灣。
中國(guó)有個(gè)成語(yǔ)叫揚(yáng)湯止沸。最近臺(tái)海的水之所以沸騰了起來(lái)，就是因?yàn)槊绹?guó)在下面煽風(fēng)點(diǎn)火。對(duì)此，美方不知道進(jìn)行自我檢討，不從自己身上找原因，卻反而指責(zé)中國(guó)大陸在挑釁。
直新聞：在問(wèn)到是否會(huì)軍事“協(xié)防”臺(tái)灣時(shí)，布林肯還表示，“我們對(duì)于臺(tái)灣有能力自我防衛(wèi)有嚴(yán)肅的承諾，我們對(duì)于西太平洋的和平和安全有嚴(yán)肅的承諾，我們堅(jiān)守這些承諾。”你認(rèn)為，這背后又發(fā)出了什么樣的政治信號(hào)？
特約評(píng)論員 劉和平：我認(rèn)為，從這一番講話(huà)中可以看出，布林肯的確是一個(gè)外交上的老手，非常善于打太極。他一上來(lái)，就表明美國(guó)會(huì)奉行多年來(lái)一直堅(jiān)持的一個(gè)中國(guó)政策，但又不明確一個(gè)中國(guó)的具體內(nèi)涵，這顯然是既想安撫中國(guó)大陸又想討好臺(tái)灣的蔡英文當(dāng)局。
另一方面，布林肯有關(guān)美國(guó)“將堅(jiān)守對(duì)于西太平洋的和平和安全的嚴(yán)肅承諾”這一表態(tài)，至少?gòu)淖置嫔蟻?lái)理解，是想要表明，一旦臺(tái)海有戰(zhàn)事，作為世界警察的美國(guó)，將不會(huì)坐視不管。但當(dāng)主持人公開(kāi)挑明這個(gè)問(wèn)題時(shí)，布林肯又表示不回答假設(shè)性的問(wèn)題。
很顯然，布林肯是費(fèi)盡了心機(jī)，企圖把模糊化的臺(tái)海戰(zhàn)略玩到極致，既想要向中國(guó)大陸傳達(dá)美國(guó)一定會(huì)參與臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)的信息，但又擔(dān)心把話(huà)說(shuō)得太直了，會(huì)刺激到中國(guó)大陸，反而是在為已經(jīng)滾燙的臺(tái)海局勢(shì)火上澆油。
當(dāng)然，對(duì)于當(dāng)前美國(guó)的臺(tái)海戰(zhàn)略，我們還是要保持清醒的認(rèn)知，不能光看美方說(shuō)了什么，更為重要的是，我們要看美方做了什么和正在做什么。事實(shí)情況是，雖然在是否軍事“協(xié)防”臺(tái)灣問(wèn)題上，布林肯嘴上仍然在打啞謎，但在事實(shí)上，美國(guó)國(guó)內(nèi)尤其是美國(guó)的國(guó)會(huì)參眾兩院，已經(jīng)有一股強(qiáng)大的力量，正在推動(dòng)美國(guó)的臺(tái)海戰(zhàn)略由模糊化走向清晰化，而且這種聲音已經(jīng)逐漸成為了主流。
同時(shí)拜登政府還正在為軍事介入臺(tái)海局勢(shì)做著外交與軍事上的準(zhǔn)備，在外交層面，美國(guó)正在慫恿日本、澳大利亞以及整個(gè)北約表明軍事介入臺(tái)海局勢(shì)的態(tài)度，在軍事層面，則加緊在臺(tái)海的周邊包括關(guān)島和日本部署中程導(dǎo)彈。
從這個(gè)角度上來(lái)講，我認(rèn)為，我們沒(méi)有必要把美國(guó)的臺(tái)海戰(zhàn)略究竟是要保持模糊化還是清晰化太當(dāng)一回事。因?yàn)樽罱K究竟是要模糊化還是清晰化，只不過(guò)是美方一句話(huà)的事情，究竟要不要介入臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)，完全取決于美方的一念之間。
直新聞：那在你個(gè)人看來(lái)，一旦臺(tái)海真的爆發(fā)了戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)軍事介入的可能性究竟大不大？
特約評(píng)論員 劉和平：兩岸一旦開(kāi)戰(zhàn)，美國(guó)到底要不要出兵幫助臺(tái)灣？這是臺(tái)灣民眾、中國(guó)大陸民眾甚至是包括美國(guó)與全世界人民都在關(guān)心的問(wèn)題。對(duì)此，我個(gè)人的判斷是，雖然美方一直在打啞謎，但最終美方軍事介入臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性是不能排除的。對(duì)此，我們一定要做好清晰的戰(zhàn)略預(yù)判，尤其是要把困難想得困難一些復(fù)雜一些，才能有備無(wú)患。
我之所以做出這樣的判斷，原因有這么幾個(gè)——
第一個(gè)是，我們不要忘了，美國(guó)是一個(gè)好戰(zhàn)的國(guó)家。大家可以看到，最近一百多年來(lái)，人類(lèi)歷史上幾乎所有大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)最終都參與了，甚至是最為主要的當(dāng)事方。包括一戰(zhàn)與二戰(zhàn)的時(shí)候，美國(guó)最先也是抱持著模糊與中立立場(chǎng)的，但最后都投入到了戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中。而二戰(zhàn)以后的越南戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)與南聯(lián)盟戰(zhàn)爭(zhēng)，更是由美方主動(dòng)挑起的。
第二，作為一手建立二戰(zhàn)后世界秩序自稱(chēng)為世界警察與頭號(hào)霸主的美國(guó)，假如在臺(tái)海發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)之后袖手旁觀拒絕介入，那不僅山姆大叔的面子上會(huì)下不來(lái)，而且他將徹底失去盟友的支持與信任，美國(guó)所主導(dǎo)的世界秩序?qū)拇藦氐滋?/span>
第三，二戰(zhàn)以來(lái)臺(tái)灣的防御體系與防御力量實(shí)際上是由美國(guó)一手經(jīng)營(yíng)與構(gòu)建起來(lái)的，臺(tái)灣幾乎所有重要的軍事裝備都是來(lái)自于美國(guó)，而且更為關(guān)鍵性的是，臺(tái)灣還是美國(guó)經(jīng)營(yíng)了七十多年“第一島鏈”戰(zhàn)略的核心，一旦臺(tái)灣“失守”，也就意味著美國(guó)在亞太地區(qū)構(gòu)筑的防線徹底潰敗。這是美國(guó)無(wú)法承受的代價(jià)。
第四，尤其值得注意的是，最近幾年來(lái)美國(guó)國(guó)內(nèi)一股強(qiáng)大的反華民意與反華政治氛圍已經(jīng)形成了。在這種情況下，拜登政府也將會(huì)被這股民意推著走，被迫介入臺(tái)海局勢(shì)。
同時(shí)我認(rèn)為，不僅美國(guó)最終有可能會(huì)軍事介入臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)，而且美國(guó)在亞太地區(qū)的軍事盟友包括日本、澳大利亞、加拿大與韓國(guó)，不管他們最終愿不愿意，最終都會(huì)被美國(guó)綁上戰(zhàn)車(chē)拖入到臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)的泥沼中。這背后的原因非常簡(jiǎn)單，因?yàn)槊绹?guó)在這些國(guó)家都有軍事基地，一旦中美之間發(fā)生了戰(zhàn)爭(zhēng)，那被打急了眼的美軍一定會(huì)從這些國(guó)家的軍事基地向中方發(fā)動(dòng)襲擊，而中方也一定不會(huì)坐以待斃。在這種情況下，這些國(guó)家想要袖手旁觀都不可能了。同時(shí)，在新加坡駐有軍隊(duì)的美國(guó)，也一定會(huì)封閉馬六甲海峽，以阻止中國(guó)的原油運(yùn)輸與貨品出口。
如此一來(lái)，甚至連新加坡都將不可避免地會(huì)被拖入戰(zhàn)爭(zhēng)。那么按照這個(gè)同樣的道理，我認(rèn)為，美國(guó)的北約盟友包括英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等國(guó)家，也將會(huì)被美國(guó)拖入到戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中?？偠灾?，一旦臺(tái)海開(kāi)戰(zhàn)，不僅美國(guó)會(huì)介入，而且美國(guó)也將會(huì)把它在全球的盟友都拉下水。這是我們必須要高度警惕的。
作者：劉和平，深圳衛(wèi)視直新聞特約評(píng)論員。
