印度似乎沒有咽下那口氣。

美國軍艦7日硬闖印度專屬經(jīng)濟區(qū)，而且高調(diào)發(fā)聲明昭告天下后，印度外交部9日向美方表達(dá)關(guān)切，美國國防部發(fā)言人當(dāng)天被問及此事時避開了印度。

“攪渾水”——《印度快報》社論12日以此為題，毫不掩飾對美國近日舉動的惱怒。該媒體認(rèn)為，美國軍艦在印度專屬經(jīng)濟區(qū)舉行海軍演習(xí)，使美國這一“盟友”身份變得不再“稱職”；而印方必須確保，美方的這一舉動不會開創(chuàng)出一個所謂先例。

《印度快報》：攪渾水。

文章對美國第七艦隊公開宣布挑戰(zhàn)印度“海洋主張”的聲明進(jìn)行了剖析和批判。報道說，針對美國海軍第七艦隊在距離印度拉克沙群島約130海里處開展“航行自由”行動，印度有理由對這一突如其來的昭告感到憤怒。美國第七艦隊這一“航行自由行動（FONOP）”聲明，虛張聲勢地提及印度“過度的海洋主張”，該聲明的論調(diào)很可能是對敵對國家而非對盟友的一種咆哮。

文章進(jìn)而繼續(xù)批評說，“FONOP及其附帶的措辭強硬的聲明更令人驚訝”，原因有二：一是美方最新舉動發(fā)生在美國防部長訪問德里僅僅三周以后，那也是拜登政府的高級官員首次訪印；二是這一事件還發(fā)生在參與方大加吹噓的“四方安全對話”之后一個月，在這一“四方機制”中，美日印澳四國將自己定位為所謂“印度-太平洋地區(qū)”規(guī)則秩序的提供者，并期望通過這樣做傳達(dá)出對華的共同不信任感。

“這不僅僅是（美國）第七艦隊的過失,也不僅僅是左手不知道右手在做什么的表現(xiàn),很明顯，于周六在五角大樓舉行的新聞簡報會上,（美國防部）發(fā)言人重申,美國海軍驅(qū)逐艦‘約翰·保羅·瓊斯’號沒有做任何違反國際法的事情。”

隨后，文章繼續(xù)解釋說，“的確，《聯(lián)合國海洋法公約》允許海軍船只在未經(jīng)許可的情況下穿越專屬經(jīng)濟區(qū)。但印度自己的法律《1976年領(lǐng)海、大陸架、專屬經(jīng)濟區(qū)與其他海域法》要求外國軍艦在駛?cè)胗《葘俳?jīng)濟區(qū)之前，必須事先獲得準(zhǔn)許。德里對《聯(lián)合國海洋法公約》的立場是，它“未授權(quán)其他國家在未經(jīng)該沿海國同意的情況下，在專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架上進(jìn)行軍事演習(xí)，特別是涉及使用武器或爆炸物的軍演。因此，德里對‘基于規(guī)則的國際秩序’的解釋不同。印度已表明一直在監(jiān)視這艘船的行動，但沒有說明為何在任何階段內(nèi)都沒挑戰(zhàn)對方。原因可能在于美國國防部2015年、2016年、2017年以及2019年發(fā)布的年度報告，這些報告顯示，美國海軍以前也曾在同一地區(qū)內(nèi)開展過‘航行自由行動’，但雙方都沒有做出過任何舉動。”

文章最后表示，這次的不同之處在于第七艦隊的姿態(tài)。聲明的最后一句話“航行自由行動（FONOP）不是針對一個國家，也不是為了發(fā)表政治聲明”，這可能是向中國發(fā)出信號，即此類行動不僅僅是針對中國的。這并沒有讓情況變得更好。盡管如此，印度和美國仍可以通過談判解決這一問題。更嚴(yán)重的是，印度需要警惕，這一事件是否會為對印度不太友好的國家的海軍樹起一個先例。

“印度和美國在兩國迅速發(fā)展的防務(wù)關(guān)系上出現(xiàn)了罕見的分歧，”《印度時報》11日的報道第一句這樣寫道。報道表示，鑒于美印兩國間緊密的防務(wù)關(guān)系，此次公開爭吵非同尋常。兩國海軍的聯(lián)系尤為緊密，甚至超過了兩國陸軍和空軍聯(lián)隊。報道還說，近年來，印度與美國海軍進(jìn)行的海軍演習(xí)比與其他任何國家進(jìn)行的都多，兩國還承諾在印太地區(qū)開展緊密的海上安全合作。

《印度時報》：拜登政府說，印度的海洋主張“過度”

《印度時報》還翻起了舊賬。文章稱，一些舊傷口已經(jīng)愈合，考慮到歷史背景，新德里會對其認(rèn)為屬于其領(lǐng)海的領(lǐng)土遭到侵犯特別惱火：1971年印巴戰(zhàn)爭期間，尼克松政府試圖用美國第七艦隊欺負(fù)新德里，那場戰(zhàn)爭導(dǎo)致孟加拉國獨立。文章表示，這種威脅和由此產(chǎn)生的傷疤組織埋藏在整整一代印度人的內(nèi)心深處。