二、第2758號決議表決程序未違背憲章規(guī)定

　　“臺獨(dú)”勢力質(zhì)疑第2758號決議“合法性”的另外一個重要理由就是第2758號決議處理的事項(xiàng)屬于憲章第18（2）條所規(guī)定的“重要問題”，在表決時(shí)應(yīng)該采取絕對多數(shù)的表決機(jī)制。
　　由于該決議表決時(shí)采取的是簡單多數(shù)，因而在程序上“違憲”，決議無效。這一解釋既不符合憲章第18（2）條本身的規(guī)定，不符合決議草案提出國的相關(guān)立場和意圖，也不符合國際法院的相關(guān)法理。

　　“臺獨(dú)”勢力的解釋不符合憲章第18（2）條本身的規(guī)定，因?yàn)榈?758號決議所涉事情并非憲章第18（2）條中所規(guī)定的任一事項(xiàng)。因此在1971年圍繞第630號草案進(jìn)行辯論的過程中，草案提出國即駁斥了有關(guān)憲章第18條應(yīng)予適用的觀點(diǎn)。

　　1971年，在圍繞阿爾巴尼亞等國所提交的草案進(jìn)行辯論的過程中，各國尤其是支持第630號草案及其附件的國家，對于草案中的“恢復(fù)”和“驅(qū)逐”的性質(zhì)，已經(jīng)解釋和強(qiáng)調(diào)得非常清楚。
　　例如，阿爾巴尼亞代表指出，第2758號決議所“要處理的問題，僅僅是一個已經(jīng)身為聯(lián)合國會員國的代表權(quán)的問題。對于這樣問題的表決，僅需簡單多數(shù)票同意即可”。
　　幾內(nèi)亞代表同樣指出，草案所涉及到的問題既不涉及到接納一個新會員國的問題，也不涉及到驅(qū)逐一個會員國的問題，因此，援引第18條就無從談起。
　　對于驅(qū)逐蔣介石集團(tuán)的性質(zhì)，蘇聯(lián)代表強(qiáng)調(diào)，“每個國家都明白，這并非將一個會員國驅(qū)逐出聯(lián)合國。我們所做的，僅僅是驅(qū)離一伙篡奪了他人席位的家伙，并將該席位歸還給其合法代表而已。此事所涉及到的程序，與驅(qū)逐會員國無關(guān)。”
　　在此基礎(chǔ)上，針對第18條的可援引性，毛里塔尼亞代表尖銳地批評道，“援引第18條是非常荒謬的，因?yàn)檫@并非開除一個會員國的問題，而是恢復(fù)一個會員國被剝奪的席位問題。”

　　此外，按照國際法院在其司法實(shí)踐中所確定的相關(guān)法理看，第2758號決議的效力并不受該決議表決程序的影響。

　　國際法院一直主張，“國際組織（機(jī)關(guān)）是自己管轄權(quán)的最終決定者”。國際法院的這一見解，源于舊金山制憲會議曾通過的一項(xiàng)決議，“在聯(lián)合國各機(jī)關(guān)日后運(yùn)轉(zhuǎn)的過程中，各機(jī)關(guān)將不可避免地就憲章規(guī)定該特定機(jī)關(guān)職責(zé)的部分進(jìn)行解釋。……當(dāng)不同的機(jī)關(guān)就憲章的一個條款進(jìn)行正確解釋時(shí)，不同機(jī)關(guān)當(dāng)然會有不同的見解，在這種情況下……不同機(jī)關(guān)當(dāng)然可以堅(jiān)持各自觀點(diǎn)甚至按照自己觀點(diǎn)行動……。”　
　　國際法院對此決議的認(rèn)識是，“（聯(lián)合國）每個機(jī)關(guān)，最起碼的，必須決定自己的管轄權(quán)。”根據(jù)國際法院的這一解釋，聯(lián)合國各機(jī)關(guān)在自身管轄權(quán)范圍內(nèi)通過的決議，對于該機(jī)關(guān)而言，除非后來被修改或推翻，否則，該決議就是合法并且是有效的，并不受該決議通過時(shí)的程序所影響。

　　大會是聯(lián)合國的最高權(quán)力機(jī)關(guān)。根據(jù)憲章第10條和第11條關(guān)于大會職權(quán)的一般性規(guī)定，大會享有廣泛的職權(quán)。
　　根據(jù)第18條的規(guī)定，大會有權(quán)決定所討論問題的性質(zhì)并決定就某一問題表決所應(yīng)該采用的表決方式。大會表決所通過的任何決議，只要是屬于大會在其職權(quán)范圍內(nèi)所處置的事項(xiàng)，都是合法和有效的。
　　就第2758號決議的通過而言，由于其不屬于憲章第18條第2項(xiàng)所規(guī)定的應(yīng)采用2／3多數(shù)表決方式表決的事項(xiàng)，其當(dāng)然應(yīng)該適用該條第3項(xiàng)所規(guī)定的多數(shù)表決方式。
　　在表決程序上，決議的通過，不存在任何瑕疵。因此，該決議于聯(lián)合國大會而言，是一份合法且有效的決議。