近期，隨著美國(guó)的挑撥和慫恿，臺(tái)灣在聯(lián)合國(guó)系統(tǒng)內(nèi)的代表權(quán)問(wèn)題再次沉渣泛起。
部分“臺(tái)獨(dú)”分子對(duì)臺(tái)灣的國(guó)際地位現(xiàn)狀心有不甘，再次拿臺(tái)灣在國(guó)際組織的代表權(quán)問(wèn)題說(shuō)事，認(rèn)為聯(lián)合國(guó)大會(huì)1971年通過(guò)的第2758號(hào)決議并沒(méi)有解決臺(tái)灣的代表權(quán)問(wèn)題，臺(tái)灣有權(quán)“重返”或加入聯(lián)合國(guó)，有權(quán)加入聯(lián)合國(guó)系統(tǒng)內(nèi)的專門(mén)機(jī)構(gòu)。
“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力挑戰(zhàn)第2758號(hào)決議“合法性”和“有效性”所聲稱的主要理由有二：
（1）第2758號(hào)決議沒(méi)有解決臺(tái)灣在聯(lián)合國(guó)的代表權(quán)問(wèn)題，認(rèn)為該決議只處理了中華人民共和國(guó)在聯(lián)合國(guó)的代表權(quán)問(wèn)題，并沒(méi)有裁定臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)的一部分，也沒(méi)有賦予中華人民共和國(guó)在聯(lián)合國(guó)及其有關(guān)組織代表臺(tái)灣或臺(tái)灣人民的權(quán)利。
?。?）決議所涉事項(xiàng)屬于憲章第18（2）條所規(guī)定的“重要問(wèn)題”，因此，在表決該決議時(shí)，應(yīng)該采用“以到會(huì)及投票之會(huì)員國(guó)三分之二多數(shù)決定”的表決機(jī)制。但是，第2758號(hào)決議的表決并沒(méi)有采用此機(jī)制，相反，采用的是簡(jiǎn)單多數(shù)表決機(jī)制，以“76票贊成、35票反對(duì)和17票棄權(quán)”的表決通過(guò)。認(rèn)為該決議在表決時(shí)違背了憲章規(guī)定，因而在程序上非法，是無(wú)效的。
實(shí)際上，從第2758號(hào)決議通過(guò)的具體場(chǎng)景、所使用的措辭、聯(lián)合國(guó)系統(tǒng)的規(guī)范性含義等角度來(lái)看，臺(tái)灣方面對(duì)第2758號(hào)決議的前述解釋既不符合決議通過(guò)時(shí)的歷史背景，也不符合決議所使用的具體措辭，同時(shí)還不符合“聯(lián)合國(guó)系統(tǒng)”的規(guī)范性含義，其質(zhì)疑完全是強(qiáng)詞奪理，無(wú)稽之談，根本站不住腳。
1971年10月25日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)了第2758號(hào)決議，正式恢復(fù)了中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的合法席位。
