原由四：運動型政黨歷史周期內在邏輯的限制
眾所周知，“時代力量”脫胎于學生運動，因而“時代力量”的突然崛起，是個偶然，而非必然。“偶然性”在很大程度上決定了“時代力量”本身難以擺脫“曇花一現”的匆匆宿命。體現在：
第一，“偶然性”決定了產生于學生運動的政黨并非社會發(fā)展的必要性，這種政黨的產生有且僅是呼應了該社會的一時之需，而無法在不斷變動的社會環(huán)境中進行自我循環(huán)和更新；
第二，“偶然性”決定了政黨與產生它的學生運動之間的連帶性，即隨著學生運動的興起而壯大，隨著學生運動的消退而衰落。所以，2016年的“大選”應該是“時代力量”的最大峰值，其后必然是一路下滑；
第三，“偶然性”決定了學生運動與政黨的雙重短期性。學生運動的肇始往往是由于某些政策的刺激以及政客對之的利用，一旦相關政策的爭論落幕，學生運動也就會隨之冷卻。而以學生運動為基礎的政黨，在既沒有政策支點，又沒有群眾激情的情勢下，就會逐漸被民眾遺忘。
周期律是“時代力量”與生俱來的印記，這就框限了其以后的發(fā)展軌跡只能是長期處于低潮，畢竟社會運動在任何一個地區(qū)都是間歇性的偶發(fā)事件，絕非常態(tài)。退一步說，縱然臺灣往后再發(fā)生類似運動，還會不會輪到“時代力量”上場，恐怕都是一個大大的問號。
綜上所述，“時代力量”要發(fā)展很難，要轉型更難。或許，最終等待它的不是立即解散，就是持續(xù)泡沫化。從“時代力量”的事例也可以看出，凡是欲借著社會運動操弄“臺獨”的政黨，到最后都必定是自取滅亡。
（本文作者許川系東南大學臺灣經濟研究所特約研究員）
