“獨(dú)派”組黨參選“立委”，在歷史上不是沒(méi)有過(guò)。曾經(jīng)取得成功的，有臺(tái)聯(lián)黨、時(shí)代力量等。其中臺(tái)聯(lián)黨有李登輝加持，曾成為大黨，奪得多個(gè)議席因而可以成立“立法院”黨團(tuán)。但在時(shí)代力量冒起后，臺(tái)聯(lián)黨被取而代之。現(xiàn)在，連時(shí)代力量都感到無(wú)力，“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”的效益正在逐漸遞減，就連現(xiàn)在可以成立 “立法院”黨團(tuán)的時(shí)代力量，也對(duì)在新一屆 “立委”選舉中，能否保住黨團(tuán)，也不敢保證。而且內(nèi)部也有路線之爭(zhēng)，甚至連黨主席黃國(guó)昌都傳說(shuō)要出走。但即使如此，時(shí)代力量都要堅(jiān)持自己的獨(dú)立自主性，又怎看得起這些一盤散沙的小團(tuán)體？在此情況下，向來(lái)各自為政的“獨(dú)派”，尤其是分裂暗涌的時(shí)代力量，可能都不愿參與這個(gè)“綠社盟”。

　　即使是“綠社盟”能夠組成，只要時(shí)代力量不參與，都將難以實(shí)現(xiàn)奪取議席的野心。實(shí)際上，四年前基本上也是同一批“獨(dú)派”人士，由于不滿民進(jìn)黨采取“維持現(xiàn)狀”等往中間靠攏的路線，在專欄作家金恒煒串連下，籌組“臺(tái)灣獨(dú)立行動(dòng)黨”參加“立委”選舉，搶攻 “不分區(qū)立委”議席。并宣揚(yáng)要把“臺(tái)獨(dú)”這一塊的票極大化，因?yàn)槊襁M(jìn)黨吸納不到這一塊，2012年 “立委”選舉才會(huì)有一百多萬(wàn)余票跑到臺(tái)聯(lián)黨，但“臺(tái)聯(lián)黨現(xiàn)在已沒(méi)什么票了”，他們是經(jīng)過(guò)民調(diào)等科學(xué)的研究才決定組黨，若沒(méi)有把握就不會(huì)出來(lái)。結(jié)果，不但是與時(shí)代力量一道摧毀了臺(tái)聯(lián)黨，而且自己連一席 “立委”也拿不到，鎩羽而歸。

　　按照“公職人員選舉罷免法”規(guī)定，政黨要參加“不分區(qū)立委”選舉，有兩個(gè)途徑，其一是上次“立委”選舉，政黨票跨過(guò)百分之五“門檻”的政黨，可以直接提名 “不分區(qū)立委”候選人名單；而雖然參加上次選舉但未能跨過(guò)“門檻”，或是從未參與“立委”選舉的新政黨或政團(tuán)，就必須先行提名十位“區(qū)域立委”候選人，才可提交“不分區(qū)立委”候選人名單。既然如此，“綠社盟”就至少要提名十五名“立委”參選人，包括至少十名“區(qū)域立委”，及五名“不分區(qū)立委”。－－盡管只要有三名“立委”就可組織黨團(tuán)，但考慮到，在“單一選區(qū)兩票制”只是有利于大政黨，小政黨其實(shí)沒(méi)有任何發(fā)揮空間的情況下，要當(dāng)選“區(qū)域立委”難上加難，就只能寄望“不分區(qū)立委”，卻還要有婦女保障名額等限制，單是提名三名 “不分區(qū)立委”候選人并不足夠，至少要五名。－－在此情況下，“綠社盟”是否擁有足夠的人力資源？

　　但不管如何，“獨(dú)派”組織政團(tuán)參加“立委”選舉，勢(shì)必會(huì)扯走民進(jìn)黨的部分政黨票，影響民進(jìn)黨獲得“不分區(qū)立委”議席的數(shù)量。在民進(jìn)黨整體氣勢(shì)已經(jīng)大幅衰落的情況下，“獨(dú)派”還來(lái) “搶食”，蔡英文當(dāng)然不高興。何況，蔡英文雖然是“暗獨(dú)”，但為了獲得美國(guó)支持而采取了“聯(lián)美抗中”政策，而美國(guó)的臺(tái)海政策是“維持現(xiàn)狀，不統(tǒng)不獨(dú)”，因而蔡英文也不愿見到“獨(dú)派的勢(shì)力座大。因此，她也可能會(huì)動(dòng)用情治工具，“敲打”一下“獨(dú)派”勢(shì)力。當(dāng)然，這也是在已經(jīng)發(fā)動(dòng)對(duì)“統(tǒng)派”的壓制攻勢(shì)之下，采取的某種“平衡”伎倆。

　　何況，老一輩“獨(dú)派”已經(jīng)是逐漸凋零，在既遭到民進(jìn)黨外的“時(shí)代力量”，及民進(jìn)黨內(nèi)的“一邊一國(guó)連線”地聯(lián)合阻擊之下，“獨(dú)派”組黨參加“不分區(qū)立委”選舉，反而將會(huì)成為“獨(dú)派”喪失政治能量的肇始。